三条潜在的道路——“维护者”、“分解者”、“锚点”——如同三条延伸向未知黑暗的绳索，悬在文明命运的悬崖边。选择哪一条，或者是否还有第四条路，必须基于最冷酷、最理性的分析。林夜决定，在主巢意志深处，启动一次前所未有的、融合了现实所有数据与虚拟极限推演的 “终极路径可行性评估”。
这是一个极其复杂的过程，远非简单的优劣对比。评估模型需要考虑技术可行性、能量需求、时间窗口、道德兼容性、未知风险以及最关键的——与宇宙清理机制的潜在互动模式。
“维护者”路线评估报告：
技术可行性： 低。触及并稳定宇宙常数所需的技术，远超当前文明水平，近乎于要求掌握创世权限。推演中，模拟文明在尝试修复一个微型时空裂缝时，因计算误差导致裂缝急剧扩张，反而吞噬了自身。
能量需求： 无限级。任何对基础规则的干涉，能量消耗都呈指数级增长，模型预估维持一个恒星系的常数稳定，所需能量就超过了银河系所有恒星输出的总和。这本身就可能因过度抽取能量而触发清理。
时间窗口： 不适用。以当前发展速度，在倒计时结束前达到所需技术层级概率低于0.001%。
道德兼容性： 高。该路线目标崇高，符合文明向善、追求秩序与稳定的内在驱动。
与清理机制互动： 高度不确定性。可能被视为“助手”，更可能因触及核心权限而被判定为“系统病毒”，招致更优先的清除。
综合结论： 因能量和权限需求无限，路线被判定为 “理论可行，现实不可行” ，予以否定。
“分解者”路线评估报告：
技术可行性： 中高。虫族现有的生物-灵能-信息转化技术，经过定向进化，完全有能力高效“分解”大多数类型的文明信息结构。推演中，模拟“分解者”文明成功处理了三个不同类型的“目标”，效率可观。
能量需求： 可控。分解过程本身可部分利用目标文明的残余能量，甚至可能实现能量盈余。
时间窗口： 宽松。现有技术基础已接近门槛，在倒计时结束前具备执行能力概率高达85%。
道德兼容性： 极低。该路线要求文明主动放弃同理心与道德底线，化身毁灭其他文明的工具，与林夜坚守的人性锚点及文明内核价值严重冲突。推演显示，长期执行此路线将导致文明精神层面的彻底异化与堕落，存活下来的将是非“我”的怪物。
与清理机制互动： 可能被“默许”，但地位极其卑微，如同寄生虫依附于宿主。一旦失去利用价值或试图脱离“职责”，会立刻被清理。
综合结论： 虽技术上最易实现，但因彻底违背文明底线，路线被林夜基于主观意志 “主动放弃”。
“锚点”路线评估报告：
技术可行性： 极低。将文明集体意识升维并锚定现实结构，涉及未知的量子-灵能统一场理论及高维操作技术，其难度不亚于“维护者”路线。推演中，73%的模拟尝试导致文明意识在升维过程中因无法承受维度变换而崩溃；25%的尝试导致意识迷失在量子泡沫或高维空间中，无法形成有效锚定。
能量需求： 创世级。虽然无需持续消耗“维护者”那样的巨量能量，但完成“锚定”仪式的那一刻，需要瞬间爆发出足以短暂扭曲局部宇宙规则的能量峰值，其量级估算需要完全转化一个恒星系的质能。
时间窗口： 极其紧迫。在倒计时结束前，完成技术突破并积累足够能量，概率低于0.1%。
道德兼容性： 高。该路线寻求与宇宙和谐共生，不主动侵害其他存在，符合文明的终极理想。
与清理机制互动： 理想状态下，文明成为宇宙稳定结构的一部分，清理机制将视其为“背景”而非“目标”，实现永久共存。
综合结论： 成功率低于0.1%，风险极高，但它是唯一一条在道德和技术逻辑上（尽管极其困难）都存在理论成功可能，且能实现“共存”而非“苟活”的路径。因此，路线被判定为 “理论上唯一可行，但实践近乎绝望”。
三条路的推演结果，冰冷而残酷。“维护者”被规则本身否定，“分解者”被自我道德否定，唯一剩下的“锚点”之路，却被近乎为零的成功概率所笼罩。希望，似乎比之前更加渺茫。