林峰盯着拆解台上那块旧监测仪的芯片残片，边缘的金属触点在强光下泛着灰白。技术主管递来一份报告，上面是最后一次激活记录：间隔两小时十七分钟，持续十一秒，像心跳。他没接，只说：“把日志导出来，按攻击链顺序整理。”
半小时后，数据被封装进一个名为《缅北粮仓反渗透案例》的文档。攻击路径、响应机制、系统自愈过程，全部剥离了核心代码，只保留逻辑框架。这是给联合国粮农组织（FAo）的白皮书初稿。
FAo的邀请函三天前就到了，措辞客气但条款严苛——要安全体系全貌，还要第三方评审。问题在于，林峰的系统从不对外传数据，连备份都锁在内网冷库里。交不出完整架构，资格就得黄。
“咱们不交架构。”林峰在团队会上说，“咱们交‘故事’。一个设备死而复生，试图往外送数据，结果被当场截住，连它自己都没想到。”
有人皱眉：“这算合规披露？”
“不算。”林峰点头，“但它算证据。咱们没藏着掖着，反而把伤口扒开给人看。谁还敢说我们不透明？”
白皮书提交当天，FAo技术委员会反馈来了：材料不完整，需补充数据流拓扑图。林峰没动，只在系统界面点开任务栏，找到一条沉寂已久的选项——【影响力值兑换】。
500点，换取“三位国际评审委员对主讲人资质评估倾向调整”。
他盯着数字看了三秒，确认支付。
第二天，FAo回函更新：鉴于项目高度创新性，建议由发起人亲自陈述技术逻辑。国内合作主管单位那边随即打来电话，原本坚持的“专家组集体汇报”方案被悄然搁置。
“他们让步了。”助理低声说。
林峰没应声，手指划过手机屏幕，调出系统余额：影响力值剩余1200。他知道这数字迟早会归零，但眼下，它比公章还管用。
外媒的报道还在绕圈。几家主流农业媒体用的标题是《中国民企试水东南亚农业基建》，轻飘飘一句带过，重点落在“海外风险”和“政策不确定性”上。技术突破被缩成一段括号里的补充说明。
“他们不写，咱们就让人替他们写。”林峰转头对团队说。
他让技术主管挑出最近一次安防测试数据：三日内阻断17次模拟入侵，AI误报率从首日的每小时4.3次降到0.7次。附上一段简短说明——“系统正在学会分辨老鼠和入侵者”。
材料被匿名发给《亚洲农业科技导报》。三天后，头版刊出长文：《缅北粮仓：一座会“思考”的农业堡垒》。文章没吹技术多先进，而是讲了一个细节——夜里两点，一只野猫跳进园区，AI警报响了，但三秒后自动降级为“环境干扰”，没触发全仓响应。
FAo官网当天转载。
紧接着，国际农业工程协会、东南亚可持续农业联盟接连发来交流邀请。林峰的邮箱里，合作咨询开始用“技术输出”这个词。
但他清楚，真正的门槛还没跨过。
FAo区域会议的议程出来了，他的名字挂在“区域实践分享”分论坛，时间安排在下午三点，和一场关于柬埔寨水稻种植经验的讨论撞场。主论坛“创新领袖对话”名单里，清一色是跨国农业科技公司cEo。
“这位置，等于被塞进边角料时段。”助理翻着议程，“讲完都没人记得。”
林峰没说话，打开系统任务库，在“国际影响力”分类下翻找。一条灰色条目跳出来：【国际会议议程干预权限（区域级）】，兑换代价——1000影响力值。
他盯着那行字，手指悬在确认键上。
1000点，几乎是目前储备的九成。一旦用掉，短期内再遇危机，可能连最基本的舆论通道都调不动。可如果不去主论坛，再多的技术成果，也只是小圈子里的自说自话。
三秒后，他点了确认。
两小时，FAo官网更新会议议程。林峰的名字出现在主论坛第三位，主题为“边缘智能在农业安全中的实战应用”，同台嘉宾包括荷兰GreenAgri首席技术官和新加坡农科院负责人。
助理冲进办公室时，林峰正把手机倒扣在桌上。
“他们改了！”助理声音发紧，“你做了什么？”
“没做什么。”林峰站起身，“就是让该看见的人，看见了该看见的东西。”
当天傍晚，国内官媒《科技日报》头版推出专题报道：《科技赋能农业：从缅北到全球的中国方案》。文章没提系统，没提后台操作，只讲了一个青年团队如何用本地化技术解决跨境农业难题。配图是林峰站在粮仓监控大屏前的背影，西装笔挺，手指指向数据流图谱。
报道一出，社交平台话题量半小时破百万。有评论说：“原来我们也有能站上国际讲台的技术实绩。”
林峰没看评论。他坐在办公室，调出系统界面，影响力值余额：120。
他点开“近期任务”列表，最上方一条新提示闪烁：【FAo会议演讲完成度评估——目标：引发至少三项技术合作意向】。
他关掉界面，拿起桌上的议程打印件。主论坛时间定在五天后，演讲时长十二分钟。
助理敲门进来，手里拿着一份外事流程单。
“签证加急办好了。”助理说，“但FAo那边要求提前四十八小时上传演讲ppt，用于技术合规审查。”
林峰接过单子，扫了一眼。
“不用ppt。”他说，“我现场讲。”
“可他们要提前审核内容。”
“那就告诉他们。”林峰把单子放回桌上，“讲什么，得看现场数据。”