王伯的提点，如同在迷雾中点亮了一盏微弱的灯。
陈恪心领神会，将那份关于漕运稽核与仓储管理的策论文章重新润色，使其论点更扎实，建议更具操作性。
他没有急于求成，而是选择了三位平日里沉默寡言、但在有限的接触中展现出务实倾向的年轻御史——负责档案整理的赵衡、精于律法条文注释的孙淼，以及一位曾在外放地方任过县丞、对钱粮实务颇有经验的李振。
他没有选择公开场合，而是利用散值后的闲暇，以“请教文章疏漏”、“交流实务心得”为名，分别将抄录的策论送至三人值房，态度谦逊，言辞恳切。
最初的回应是谨慎而疏离的。
赵衡只是客套地收下，孙淼就文中引用的某条律例进行了严谨的探讨，避开了核心观点，李振则更多是感慨地方实务之难。
陈恪并不气馁，他知道，信任的建立需要时间，思想的共鸣更需要契机。
转机出现在他将策论送出后的第三日。
那日午后，天空飘起了细密的冬雨，都察院内更显清冷。
陈恪正在值房内核对沈括新梳理出的一些漕运数据，门外传来了轻轻的叩门声。
来的竟是赵衡、孙淼、李振三人。
赵衡手里拿着那份策论，眼中带着一丝罕见的兴奋；孙淼依旧是那副严谨的模样，但眉宇间多了几分深思；
李振则搓着手，脸上带着务实者看到可行方案时的光亮。
“陈御史，”
赵衡率先开口，声音压得有些低，
“您这篇文章，所言漕运与仓储勾连之弊，可谓一针见血！”
“尤其是这‘数据联动核查’之议，若能实行，必可堵塞诸多漏洞！”
孙淼接口道：
“赵兄所言极是。”
“文中引证律例虽可再商榷，然其指出的制度缺失，确为要害。”
“以往弹劾，多指向具体贪墨，而陈御史此文，直指规制本源，立意高远。”
李振更是直接：
“陈御史，您在青州推行新制，成效卓着。”
“此文所提，虽只是框架，却已见章法。”
“若能细化，未必不能成为革新之始！”
三人的反应，比陈恪预想的更为积极。
他们并非全然认同文中所有细节，但对文章指出的问题和革新方向，表现出了强烈的共鸣。
显然，他们同样对官场的积弊感到无力，同样渴望能找到一条切实有效的改变路径。
陈恪的文章，恰好提供了一个可供讨论和寄托希望的载体。
陈恪心中一定，知道第一步走对了。
他连忙将三人让进房内，掩上门。
小小的值房顿时显得有些拥挤，却也因此凝聚起一股不同于外间冰冷氛围的热流。
“诸位同道过誉了，”
陈恪为几人斟上热茶，语气诚恳，
“恪才疏学浅，此文不过是一些粗浅想法，抛砖引玉罢了。”
“正如李兄所言，关键在于如何细化，如何推行。”
“这非一人之力所能及，需集思广益，共同努力。”
他没有提及永丰仓案，也没有直接拉拢，而是将话题牢牢锁定在“漕运稽核与仓储管理革新”这个相对中性且具有建设性的话题上。
这既避免了过于敏感，也符合他们作为御史“建言献策”的职责。
四人就在这狭小的值房内，围绕陈恪的文章，你一言我一语地讨论起来。
赵衡补充了一些档案管理中发现的、可能被利用的流程漏洞；
孙淼从律法角度分析了推行新制可能遇到的条文障碍及应对之策；
李振则结合地方经验，对建议的可行性提出了诸多具体修正。
思想的火花在碰撞中迸发。
陈恪适时地引入了一些前世关于流程标准化、信息透明化的核心理念，并用符合这个时代认知的语言进行包装，听得三人时而蹙眉深思，时而恍然大悟。
他们不再仅仅是抱怨规则僵化的冷板凳官员，而是开始尝试用自己的智慧和专业知识，去剖析问题，构建新的规则蓝图。
这种从被动批判到主动建设的转变，让每个人都感到一种久违的振奋。
“陈兄，”
讨论暂告一段落时，李振忍不住换了称呼，语气带着期待，
“此文若能进一步完善，或可联名上呈？”
“即便一时难以推行，也能在朝中引发更多人对漕务仓储之弊的关注！”
陈恪看着三人眼中闪烁的光芒，知道一颗种子已经播下。
他摇了摇头，谨慎道：
“李兄之心，恪明白。”
“然联名上奏，目标太大，易招非议。”
“不若我们先以此为契，时常聚谈，将条陈细化，待时机成熟，或可分头奏闻，或可寻机呈送有司。”
“润物细无声，或许效果更佳。”
三人闻言，皆以为然。他们深知京城官场的复杂性，莽撞行事只会适得其反。
窗外雨声渐歇，暮色降临。
赵衡、孙淼、李振三人告辞离去，脚步比来时轻快了许多。陈恪送走他们，回到房内，看着桌上那篇被圈点勾画了许多的策论，心中涌起一股暖流。
他不再是孤身一人。
尽管这个小圈子还十分弱小，隐藏在冰层之下，但它代表着一种新的力量，一种基于共同理念和务实精神的潜在联盟。
“大人，”
沈括不知何时出现在门口，低声道，
“漕司那边有消息了。”
“冯侍郎似乎对近期关于漕运效率低下的议论颇为不满，已下令让下面整理近三年的漕运延误案例和原因分析。”
陈恪眼中精光一闪。
冯骥的动作，与王伯的提示，以及他们刚刚讨论的方向，竟如此契合！
这不仅仅是同声相应，更是大势所趋。
他仿佛已经触摸到了那个可以撬动局面的支点。
接下来，就是要让这个刚刚萌芽的小圈子，以及他们凝聚的智慧，找到真正发挥作用的机会。
而冯骥和漕运衙门，或许就是第一个试炼场。