下午两点三十分，刑侦一队的会议室门被推开。冯浩川率先走了进来，侧身让出身后的人。会议室里原本有些沉闷的空气，仿佛被注入了一道冷冽的泉流，所有人的目光都不由自主地汇聚过去。
王思淼站在那里。她穿着一身剪裁得体的深灰色西装套裙，颈间系着一条素雅的丝巾，长发在脑后挽成一个简洁的发髻。她脸上没有过多表情，眼神平静而专注，像两潭深不见底的湖水。她没有携带任何多余的物品，只有一个看起来用了有些年头的皮质公文包。她身上有一种混合着书卷气与冷静疏离的特质，让人不自觉地将嘈杂压下。
“王思淼教授，市局特聘的犯罪心理学顾问，也是我们省内在犯罪心理画像领域的权威。”冯浩川介绍道，语气中带着一丝不易察觉的推崇。
刘世友站起身，与她礼节性地握了握手。她的手很凉，力道适中，一触即分。“刘世友，刑侦一队队长。感谢王教授能在百忙中抽空过来。”
“职责所在。”王思淼的声音不高，但清晰悦耳，带着一种理性的穿透力。她目光扫过在场众人，在唐晓婷脸上略微停顿，两人交换了一个短暂而旁人难以察觉的眼神。
没有多余的寒暄，会议直接进入正题。刘世友主导，言简意赅地介绍了三起案件的基本情况、受害者背景、现场勘查结果以及目前调查遇到的瓶颈。冯浩川则补充了他基于行为模式的心理推论。在整个过程中，王思淼始终安静地听着，偶尔在面前的笔记本上记录几笔，没有打断。
当刘世友提到那个金色亮片和唐晓婷发现的针孔及特殊按压点时，她抬起手，轻声说：“请稍等。”她看向刘世友，“刘队，能让我看一下那个亮片的清晰照片，以及法医报告中关于针孔和按压点的详细形态描述和位置示意图吗？”
刘世友示意技术队员将照片投射到幕布上。王思淼身体微微前倾，目光锐利地审视着那些图像，看了足有一分钟。她的专注让整个会议室都安静下来。
“谢谢。”她终于开口，身体靠回椅背，双手交叉放在桌上，“情况我大致了解了。冯队长的行为分析基础是扎实的。凶手，男性，年龄在三十岁上下，可能性较大。他内心秩序感极强，但同时充满无法排解的愤怒和一种……扭曲的使命感。他将雨夜视为舞台，杀人视为一种净化仪式，红发带是他完成的标志，也是他心理投射的产物。他很可能在现实生活中存在社交障碍，难以建立健康的亲密关系。”
她的语速平稳，用词精准，每一句都像是经过严密推导得出的结论。冯浩川脸上露出了被认同的振奋。
但紧接着，王思淼话锋一转：“不过，我认为有一点需要格外关注。从三位受害者的背景来看，她们所犯的‘过错’类型并不完全相同，但凶手却将她们归为同一类目标进行处理。这种‘归类’行为，以及作案手法中表现出的、尤其是从第三起案件开始出现的、更趋‘标准化’的细节……”
她停顿了一下，似乎在斟酌用词，目光再次扫过幕布上李婉的尸检照片，“……这暗示凶手的仇恨，可能并非完全源于自身原生创伤的自发泛化，其心理和行为模式，存在一定程度上被外部因素‘标准化塑造’的可能。他可能接收了某种……引导，或者存在于某个强化他这种偏执信念的环境中。”
“标准化塑造？”刘世友敏锐地捕捉到这个不寻常的词汇，“王教授，您的意思是，可能有人影响了他？”
“这是一种基于行为模式异常性的推测。”王思淼的回答滴水不漏，她避开了“催眠”或“导师”这类指向性过强的词，“犯罪心理的形成是复杂的，有时会受到其所处信息环境的影响。我建议，在排查时，除了关注能接触到特定管制药物的男性，可以特别留意那些近期，比如半年内，经历过重大亲密关系挫折或破裂，并且可能频繁接触某些特定网络社群或信息渠道的人员。创伤的即时性，往往是行为爆发的导火索。”
她提出了建议，但却巧妙地回避了去深入解释“仇恨泛化”的核心心理机制，也没有触及凶手筛选目标的具体标准。她的分析像一把精准的手术刀，划开了迷雾的一角，却让人感觉更深处的核心依然被她谨慎地护在手中。
冯浩川已经完全信服，他快速记录着王思淼的每一个字。唐晓婷则微微颔首，对刘世友低声道：“她还是老样子，洞察力惊人，但说话总是留三分。”
刘世友看着王思淼，她冷静的侧脸在灯光下显得格外分明。他认可她专业的分析，她给出的排查方向也确实具有操作性。但一种直觉告诉他，这位王教授看到的，远比她说出来的要多。她像是一个深谙规则的棋手，只移动必要的棋子，更多的布局则隐藏在平静的水面之下。
“感谢王教授的分析，非常有启发。”刘世友开口，语气沉稳，“我们会将您的建议纳入接下来的排查重点。不知王教授能否尽快提供一份更详细的书面侧写报告？”
“可以。”王思淼干脆地点头，“我会尽快整理好。”她站起身，举止依旧优雅从容，“如果没有其他问题，我先告辞了。”
她向众人微微颔首，在冯浩川的陪同下离开了会议室。
会议结束，众人散去。刘世友独自站在窗边，看着楼下王思淼坐进一辆黑色的轿车离开。引入外援，似乎带来了新的方向，但王思淼那双仿佛能看透一切却又深不见底的眼睛，却让他心中那根警惕的弦绷得更紧了。案件的迷雾，仿佛被吹散了一角，但显露出来的，似乎是更幽深、更复杂的阴影。