“人类方舟”计划在“合纵连横”的战略推动下，艰难地于联合国框架内构建起“全球共建、权力制衡”的治理雏形，看似为这项终极保险扫清了最大的政治障碍。然而，当多国特别工作组的谈判进入最核心、最敏感的实质阶段——制定“方舟站点承载规模与人员准入标准”时，一个足以撕裂任何人类共识的、冰冷而残酷的终极伦理难题，如同深渊巨口，猛然吞噬了所有技术性讨论，将整个计划拖入了名为“伦理铁笼”的绝境。其核心拷问直指文明存续的代价：当“方舟”的承载能力远低于需要拯救的人口时，谁该生，谁该死？依据何种标准进行选择？
这场风暴的引爆点，源于工作组一份旨在“凝聚共识”的讨论文件。文件罗列了数种可能的准入标准方案供各国探讨，包括但不限于：随机抽签（绝对平等）、对文明重建的关键技能评分（如科学家、工程师、医生）、年龄限制（保障物种延续性）、地区配额制（保障多样性）、甚至是由现有权力机构指定的“要员保护”方案。
这份看似中立的文件，如同在平静的湖面投下核弹。谈判会场瞬间失控，以往隐藏在技术争议下的文明断层线暴露无遗。
人口大国代表强烈抨击“技能评分”和“要员保护”是“精英主义的冷酷谋杀”和“权力世袭的延续”，坚称只有“随机抽签”才体现基本人权平等。而科技强国则反驳，随机选择将导致文明断档，是“对后代不负责任的虚伪仁慈”。小岛国家代表则声泪俱下地控诉，任何基于现有国家实力的配额制，都将导致他们“从一开始就被整体放弃”。更有宗教背景的代表提出，应根据各文化、信仰社群对人类的“精神贡献度”进行分配，引发更多争议。
媒体将这场辩论冠以“上帝的选择题”标签，全球舆论爆炸。伦理学家在电视上激辩，社交媒体上充斥着绝望与愤怒。人们突然意识到，这已不是遥远的科幻，而是可能发生的未来现实。恐慌情绪蔓延，甚至引发了小规模的骚乱，抗议“少数人决定多数人命运”。
更严峻的是，这种源于终极生存恐惧的撕裂，迅速外溢到其他合作领域。原本在“文明基石”知识库内容上已达成的妥协纷纷破裂，各国开始更坚决地维护自身利益，为可能在“方舟”谈判中增加筹码。整个“渊明系”推动的全球合作体系，因这个无解的问题而摇摇欲坠。
“林总，我们触碰了文明的禁忌！” 首席伦理官声音沙哑，“任何选择都意味着宣布一部分人不值得拯救！这不是技术问题，这是对人性的终极审判！我们可能打开了一个无法关闭的潘多拉魔盒！”
林渊站在星空下，感到了前所未有的沉重。这一次，没有合纵连横的计谋，没有技术破局的捷径。他面对的是人性中最深层的恐惧、自私与对公平的渴望交织成的死结。
“启动‘静默’深度思考程序。”林渊的声音异常平静，却带着不容置疑的力量，“第一，暂停公开辩论，转为闭门深度磋商。立即建议联合国秘书长，将‘准入标准’议题转入由顶尖伦理学家、哲学家、宗教领袖、心理学家组成的‘全球伦理反思小组’进行小范围、非承诺性的闭门探讨，脱离政治谈判的喧嚣氛围。”
“第二，技术极限，扩容求生。指令‘星海网络’和‘渊明资源’，不惜一切代价，重新评估方舟站点网络的技术极限承载能力。集中攻关生命支持系统循环效率、小型化生态圈技术，目标是将理论承载能力提升一个数量级。唯有扩大基数，才能缓解选择的残酷性。”
“第三，预案分级，场景细化。放弃寻求‘唯一标准’。转向制定不同灾难等级（全球性、区域性）和不同预警时间下的分级响应预案。淡化‘谁进谁不进’的终极选择，转向讨论灾难不同阶段的救援优先级和资源分配原则。”
“第四，全球教育，理性启蒙。支持制作高质量的科普纪录片和公共讨论节目，引导公众理解危机的极端性、资源的有限性和选择的不可避面性，降低非理性恐慌，为未来可能需要的艰难共识奠定社会心理基础。”
伦理铁笼，文明之考。“人类方舟”计划在此刻遭遇了其诞生以来最严峻的挑战，这个挑战并非来自外部敌人，而是源于人类文明自身的伦理困境。能否穿越这片无解的雷区，将考验的不仅是智慧，更是整个物种的成熟度。