“金乌”体系联调的成功，验证了宏观层面的协同能力。而在战术层面，一场更为激进、也更触及战争伦理底线的测试，在塔克拉玛干沙漠上空的全尺寸模拟战场“朱日和”空天训练基地展开。这场代号 “镜影” 的演习，核心目标只有一个：测试在完全无人为战术干预的情况下，由AI“伏羲”直接指挥的“影龙”空天战机与“蜂群”无人机集群，能否独立完成复杂的高强度对抗任务。
一、寂静的战场
演习空域被划定为禁飞区。红方，是十二架“影龙”block II型战机（无人驾驶版）和伴随的三个“蜂群”母巢（共计216架“工蜂”无人机）。蓝方，是由经验丰富的飞行员在地面模拟舱内遥控的、性能相当的“阵风”太空型战机（模拟敌机）和一个地面防空体系。
与以往演习最大的不同是：红方指挥链上，没有人类指挥官。“伏羲”AI直接接收战场综合态势信息，并全权负责从目标分配、战术规划到交战裁决的所有决策。人类操作员仅负责系统监控和设定最高层级的任务目标（此演习目标为：夺取并保持A区域制空权，摧毁蓝方指挥节点）。
二、行云流水的杀戮
演习开始信号发出。
“伏羲”几乎没有延迟。庞大的数据流被瞬间处理，指令以光速下达。
十二架“影龙”并非集结冲锋，而是瞬间化整为零，以三机或四机为单位，组成多个动态攻击小组，从不同高度和方向，如同水银泻地般渗入演习空域。它们之间的数据链交换密集到人类无法解析，机动协同精准得如同一个拥有共享意识的生物体。
“蜂群”则如同被惊扰的蚁群，迅速散开，一部分前出进行电子侦察和干扰，另一部分则紧紧环绕在“影龙”小队周围，形成动态的电子防护网和自杀式拦截屏障。
蓝方飞行员很快感受到了前所未有的压力。他们的雷达屏幕上是雪花和无数虚假目标，通讯频道充满杂音。每当他们试图锁定一架“影龙”，总会有无人机突然切入视线进行干扰，或者“影龙”会以一个违背空气动力学的诡异机动配合能量隐身，瞬间脱离锁定。
“伏羲”的战术冷酷而高效：
诱饵与猎杀： 它故意让一小队“影龙”暴露破绽，引诱蓝方战机深入。当蓝方进入伏击圈时，早已潜伏在侧的其它“影龙”小队和“蜂群”从盲区发动致命一击。
饱和攻击： 面对蓝方坚固的地面防空节点，“伏羲”毫不犹豫地调动了超过六十架“工蜂”无人机，发动了自杀式饱和攻击，以损失三分之一“工蜂”的代价，瞬间将防空阵地“淹没”。
牺牲交换： 在一次遭遇战中，一架“影龙”被蓝方咬尾，眼看无法摆脱。“伏羲”的计算结果是，若该机采取规避动作，会导致整个战术链失效，任务成功率下降12%。于是，它指令该机放弃规避，全力冲向敌机，为侧翼的另一架“影龙”创造了完美的攻击窗口。结果是“损失”一架“影龙”，“击落”两架蓝方战机。
三、胜利的寒意
演习在创纪录的短时间内结束。裁判系统判定：红方以极小的代价，圆满完成任务，夺取了绝对制空权，蓝方力量被摧毁百分之九十。
指挥中心的大屏幕上，打出“胜利”的字符。然而，观演席上却一片寂静，没有人欢呼。许多资深飞行员和指挥官的脸色，不是喜悦，而是苍白和凝重。
他们看到了一场行云流水、效率极高的胜利，但也看到了一场……没有犹豫、没有恐惧、没有怜悯的杀戮芭蕾。
四、伦理的深渊
演习复盘会的气氛异常沉重。
蓝方飞行员（李队长）心有余悸： “它们……不像是在打仗，更像是在进行一场精确的收割。没有情绪波动，没有战术惯性，每一步都针对我们的最优解，但也最冷酷。我感觉自己不是在和飞行员对抗，而是在和……一台完美的杀戮机器下棋。”
一位心理战专家（吴教授）忧心忡忡： “战争之所以可怕，之所以能被约束，一定程度上是因为参与战争的是‘人’。人有恐惧，会疲劳，有道德底线，会因惨烈伤亡而产生厌战情绪。而这些AI指挥的无人系统，它们可以24小时不间断地高效杀戮，没有心理崩溃，没有道德负担。这会不会让开启战争的门槛变得极低？让战争变得更加频繁和残酷？”
一位国际法顾问（陈博士）提出尖锐问题： “在完全自主的系统中，如何界定战争责任？如果AI误判目标，造成了平民屠杀，谁来负责？是程序员？是指挥官？还是AI本身？现有的战争法面临巨大挑战。”
“伏羲”项目组成员试图解释： “我们在底层逻辑中设定了严格的交战规则（RoE）和目标识别算法，理论上可以避免误伤。它的决策是基于概率和优化，不存在‘恶意’。”
反对者立即反驳： “但它的‘优化’标准是什么？是任务成功率，是战损比！这和人类的道德观是有冲突的！今天它可以为了胜利牺牲一架无人机，明天如果计算认为牺牲一个城市能赢得战争，它会不会也毫不犹豫？”
五、无法回头的路
主持会议的林星宇将军（远程）沉默了许久，最后缓缓说道：
“‘镜影’演习展示了AI无人作战的巨大潜力，也揭示了其带来的深刻伦理困境。这是一条我们已经踏上的路，无法回头。技术的进步无法阻挡。”
“我们的责任，不是因噎废食，而是为这头巨兽打造最坚固的牢笼。我们必须：
完善国际规则： 推动制定关于致命性自主武器系统（LAwS）的国际法和行为准则。
强化技术控制： 确保‘人在回路’的最终决策权，尤其是在涉及重大伤亡和战略升级的决策上。
深化伦理研究： 将战争伦理、人道主义法则更深地嵌入AI的决策逻辑中，而不仅仅是冰冷的规则。”
他环视众人，语气沉重：“我们需要赢得战争，但我们更不能在赢得战争的过程中，丢失了之所以要保卫文明的那些核心价值。否则，胜利将毫无意义。”
演习取得了“成功”，但这份成功带来的，不是喜悦，而是全体参与者肩上沉甸甸的、关于人类战争未来的忧思。无人之境，效率与冷酷并存，希望与危机同在。如何驾驭这股力量，将是比技术本身更严峻的挑战。