2025年1月24日，华盛顿特区。一场新雪过后，南草坪覆盖着纯净的银装，在午后的阳光下闪烁着清冷的光芒。西翼二楼，条约厅（treaty Room）厚重的樱桃木门紧闭，隔绝了外界的喧嚣。这里曾是林肯签署《解放宣言》草案的地方，也曾见证过无数决定世界命运的密谈。
克里斯坐在主位，面前是一份几乎未动的沙拉。她穿着星火蓝色的高领羊绒衫，金色的发髻一丝不苟，目光沉静地扫过桌面上的平板电脑屏幕，上面是图尔西·加巴德（国家情报总监）刚送来的最新邬东前线态势评估摘要。
她的左侧，小林真奈国务卿小口啜饮着蔬菜汤，秀气的眉头微蹙，眼神中带着一丝不易察觉的忧虑。
她的右侧，肖恩·科斯特洛国防部长，穿着笔挺的陆军常服（没有佩戴勋章），坐姿如标枪般挺直，正用刀叉切割着一块烤鸡胸肉。
“图尔西的最新评估，”克里斯放下平板，声音打破了短暂的沉默，“大鹅在顿涅州方向投入了新的装甲部队，攻势加强。邬军弹药短缺问题加剧，尤其是155毫米炮弹和防空导弹。”
真奈放下汤勺，声音轻柔却带着力量：“伊斯坦布尔接触渠道反馈，大鹅谈判代表态度强硬。核心诉求未变：承认克里木半岛归属大鹅，承认顿巴地区（卢甘州、顿涅州）独立地位，邬国永久中立化，去军事化。邬国方面……小泽总统私下表示，领土问题无法妥协，但中立化和有限军备控制有谈判空间。”
肖恩咽下食物，拿起餐巾擦了擦嘴角。他的声音高昂而清晰：“邬军前线指挥官的报告更悲观。巴赫穆方向，部分阵地每天承受超过2000发炮弹轰击。士气……在崩溃边缘。他们需要的是系统性、持续性的重型武器援助和防空系统，或者……”
他顿了顿，目光锐利地看向克里斯和真奈，“或者，立刻推动实质性谈判，避免更大规模的人道灾难。”
克里斯微微颔首：“这正是我们今天要讨论的核心。援助？谈判？还是双轨并行？但在此之前，”她的目光扫过两人，“我们需要真正理解这场战争的根源。不仅仅是当下的战术困境，而是它为何爆发？为何持续？肖恩，你久经沙场，熟悉历史脉络。真奈，你巡演全球，接触过各方声音。我想听听你们的深度分析。”
肖恩双手交叉放在桌上，身体微微前倾，声音又高了一截。
“总统女士，国务卿女士，”他的声音带着一种历史的沉重感，“要理解这场战争，必须回溯到冷战结束后的三十年。1991年苏联解体，西方欢呼‘历史的终结’。但胜利者如何处理失败者？尤其是如何定义失败者的安全边界？这埋下了最初的祸根。”
他条理清晰地展开论述：
“1990年，德国统一谈判中，国务卿詹姆斯·贝克曾向戈尔巴乔夫口头承诺：‘NAto不会向东扩张一寸’。但这一承诺，从未写入任何有法律约束力的文件。”
“1999年，NAto不顾大鹅强烈反对，吸纳波国、匈牙国、捷国。2004年，波罗的海三国（爱 沙 尼国、拉 脱 维国、立 陶 国）、罗 马 尼 国、保 加 利 国、斯 洛 伐 国、斯 洛 文 尼 国加入。2009年，阿 尔 巴 国、克 罗 地 国。2017年，黑山国。2020年，北 马 其 顿国。NAto的边界，从易北河一路推到了大鹅家门口，距离moscow仅几百公里！”
“在大鹅看来，这是赤裸裸的背叛和战略挤压。冷战结束，华沙组织解散，但NAto不仅没有解散，反而不断东扩，吸纳前苏联加盟共和国和卫星国。这被大鹅视为对其传统势力范围的蚕食，对其核心安全利益的直接威胁。尤其是波罗的海三国的加入，意味着NAto军队和导弹可以部署在大鹅的‘软腹部’。”
“弗拉基米尔在2007年慕尼黑安全会议上就发出了严厉警告：‘NAto东扩是对大鹅的严重威胁！’但西方沉浸在‘单极世界’的幻觉中，将其视为失败者的无能狂怒，而非基于地缘政治现实的深刻忧虑。”
“邬国，是大鹅文明的摇篮，是连接大鹅与欧洲的桥梁，也是其黑海战略的支点。失去邬国，对大鹅而言，不仅是地缘战略的灾难，更是民族情感的撕裂。”
“2004年‘橙se革命’，2008年北约布加勒斯特峰会（承诺邬国‘未来加入’），2013年欧盟联系国协定引发的邬国政治危机（亚努科维奇下台）……每一次事件，都被大鹅解读为西方在邬国策动‘颜se革命’，旨在将其彻底纳入西方阵营，斩断大鹅与邬国的纽带。”
“2014年克 里 木事件和顿 巴 战争爆发，是大鹅对NAto东扩触及其核心红线的绝地反击。吞并克 里 木（大鹅称‘回归’）确保黑海舰队基地安全，支持顿 巴 分离势力建立缓冲区，阻止邬国彻底倒向西方和NAto。”
“2015年的《明 si 克协议》，本是一个脆弱的和平框架。但双方缺乏互信，执行不力。邬国政府（尤其在波罗申科时期）将‘去中心化’（赋予顿 巴地区高度自治权）视为国家分裂，拖延执行。顿 巴 武装则在大鹅支持下巩固控制。冲突持续低烈度发酵，仇恨加深。”
“西方持续向邬国提供军事援助（‘标枪’反坦克导弹等），训练邬军。大鹅则不断加强在边境和顿 巴 地区的军事存在。安全困境螺旋上升。”
“2021年底，大鹅提出‘安全保障’草案，核心要求：NAto停止东扩，不在邬国等前苏联国家部署进攻性武器，NAto撤回1997年后东扩的军事部署。被NAto断然拒绝。谈判大门彻底关闭。”
肖恩的目光锐利如刀：“总统女士，国务卿女士，我不是为大鹅辩护。
但我们必须看到，长达三十年的持续东扩，无视大鹅合理的安全关切，不断挤压其战略空间，是这场悲剧不可忽视的深层诱因。它制造了一个无法解开的‘安全困境’——一方追求绝对安全，必然导致另一方感到绝对不安全。