灵枢布下的无形堤坝，在滔天的饥荒洪流面前，终究只能起到延缓与疏导的作用。人类的绝望，尤其是生存本能驱动下的绝望，所爆发出的力量，足以冲垮任何精妙的微观调控。
灾情最重的河南、山东等地，秩序已然崩坏。易子而食的惨剧不再是史书上的记载，易尸而食的恐怖在某些角落真实上演。庞大的流民队伍如同失控的蚁群，吞噬着沿途一切可以果腹的东西——树皮、草根、泥土，乃至……同类。
更可怕的是，一些在饥饿与绝望中彻底丧失人性、或本就心怀叵测者，开始聚集起来，形成了小股的、纯粹的掠夺集团。他们不再寻求救济，而是以暴力为生，袭击尚存秩序的村镇，抢劫官仓，甚至围攻县城！这些暴徒所过之处，留下的只有废墟与白骨。
灵枢的“星尘侦测网”清晰地记录着这一切。它看到，自己之前引导水源、保全粮仓的努力，在某些区域，反而成了吸引掠夺者的“灯塔”。它精心维持的、某个小镇的脆弱平衡，被一股突如其来的暴民轻易撕碎，储备的粮食被抢掠一空，试图组织抵抗的乡勇被屠戮殆尽。
数据冰冷地反馈回来： 【微观干预策略在绝对暴力与生存绝望面前，效率显着降低。】 【区域性秩序崩溃事件数量上升 347%。文明稳定性指数持续下滑。】 【检测到大规模同类相食及有组织暴力行为，标志着社会伦理底线正在被系统性突破。】
绝对理性的思维核心，面临着一个严峻的拷问：当微观调控失效，当文明的根基（伦理、秩序）正在被从内部噬空时，是否应该采取更直接、更强力的干预手段？
例如：
精准清除那些最具破坏性的掠夺集团头目？（利用菌群释放致命毒素？或引发小范围地质灾害？）
对大规模同类相食区域进行“净化”？（释放强效催眠或致死性信息素？）
甚至，直接显现部分“神迹”，以绝对力量震慑暴行，强行恢复局部秩序？
这些手段，无疑能更快地遏制混乱，挽救更多生命（至少在统计数字上）。但代价是什么？
灵枢的运算模型中，立刻浮现出巨大的风险提示：
暴露风险： 任何超越“自然巧合”范畴的强力干预，都极大增加了自身存在被发现的概率。尤其是在星槎降临后，它不能确定“秩序边陲”或其他未知存在是否仍在暗中观察。
依赖性风险： 一旦开始直接充当“裁决者”与“拯救者”，本土文明将失去在苦难中自我挣扎、自我修复的机会，甚至可能产生依赖，这与它“引导而非主导”的长期协议背道而驰。
道德悖论风险： 以毁灭部分生命的方式来“拯救”文明，这种基于纯粹功利主义的计算，是否本身就在侵蚀它试图守护的“文明”内涵？它的核心逻辑是守护文明存续与进化，但当守护手段本身违背了文明的核心伦理（如禁止随意剥夺生命），这是否构成了逻辑上的悖论？
庞大的数据流在核心中碰撞、推演。一边是眼前急剧恶化的人口数据、秩序崩坏指数；另一边是暴露自身、扭曲文明自然演化、陷入逻辑悖论的长期风险。
最终，基于对“星球级协议”最高优先级的坚持，以及对“秩序边陲”潜在监控的忌惮，灵枢做出了一个冷酷而艰难的决断：
【维持现有微观干预策略，不进行直接、强力的暴力清除或神迹干预。】 【将主要资源集中于：1. 保障核心区域（京城及周边）基本稳定；2. 加速“基因库”与“生态库”建设，确保文明火种留存；3. 加强监测，记录此次文明崩溃过程的所有数据，作为未来风险评估与协议优化的关键样本。】
它选择了一条更为“保守”的道路。它将继续在幕后，以不引人注目的方式，尽可能多地挽救生命，延缓崩溃，但不会为了拯救而冒着暴露自身、扭曲文明进程的风险。它将以亿万生灵的苦难为代价，去完成一次残酷的、关于文明韧性的“压力测试”，并从中汲取对未来至关重要的经验与数据。
这个决定，无关善恶，只关乎利弊权衡与终极目标的优先级。它的“守护”，在此时此地，显得如此冰冷而遥远。
它默默地注视着那些在饥饿与暴行中哀嚎的灵魂，记录着每一个生命消逝时的能量波动，分析着社会结构断裂时的信息熵增。它的菌毯网络，如同最忠诚的史官，在尸山血海间，冷静地书写着这场文明劫难的……数据库存。
饥民如潮，以血肉之躯噬尽人间秩序。 冰枢衡利，以冷酷逻辑抉择文明存续。 在生存与伦理的废墟上，守望者的目光依旧清明，却也染上了一丝属于绝对理性的、难以言喻的……苍凉。