一、城郊惊现人体残骸
2009年11月22日清晨，湖南株洲市荷塘区麻园岭的环卫工人像往常一样开始了一天的清扫工作。当他们来到一处偏僻的垃圾堆时，一个散发着恶臭的黑色塑料袋引起了他们的注意。环卫工人老王皱着眉头用扫帚戳了戳袋子，没想到袋子破了一个口子，里面露出了一节白森森的骨头。老王吓得后退几步，差点摔倒在地。
\"快来人啊！这里有死人骨头！\"老王颤抖着声音喊道。其他环卫工人纷纷围拢过来，有人拿出手机拨打了报警电话。荷塘公安分局桂花路派出所接到报警后，立即组织警力赶赴现场。
警方到达现场后，迅速封锁了区域并展开勘查。技术人员小心翼翼地打开了那个黑色塑料袋，里面的景象令在场所有人都倒吸一口凉气——袋子里装着多块被煮熟的人体残骸，包括部分头骨、手掌和四肢骨头，且四肢被剁成一段一节。这些骨头已经被煮得发白，有些部位还残留着少量的肌肉组织和脂肪。
更令人震惊的是，警方在附近又陆续发现了几个类似的塑料袋，里面同样装着煮熟的人体残骸。经过初步清点，现场共发现了六袋人体组织，初步判断这些残骸属于同一具尸体。法医初步鉴定认为，这些残骸是被人用刀和锤子等工具肢解后，再用高压锅之类的容器烹煮过的。
这起案件性质极其恶劣，荷塘公安分局立即将情况上报至株洲市公安局。市公安局高度重视，迅速成立了专案组，调集刑侦、法医、技术等多部门精英警力全力侦破此案。
二、失踪女子浮出水面
专案组首先需要确定死者的身份。根据现场发现的残骸特征，法医推断死者可能是一名年龄在35-45岁之间的女性。由于尸体被严重破坏，传统的面部识别方法无法使用，专案组决定从近期失踪人口入手排查。
就在警方紧张工作时，一个重要线索出现了。11月23日上午，一名自称是刘英姐姐的女子来到荷塘公安分局报案，称其妹妹刘英（化名）已经失踪四天了。刘英的姐姐告诉警方，刘英今年42岁，离异，平时喜欢打牌，经济条件相对较好，经常随身携带大量现金和贵重首饰。
刘英的姐姐还向警方提供了一个重要信息：11月19日晚上，刘英曾接到一个电话，之后就匆匆出门了。当晚10点左右，刘英用手机给姐姐发了一条短信，说她在朋友家打牌，今晚不回家了。此后，刘英的手机就一直处于关机状态，家人多方寻找未果。
专案组立即将刘英列为重点失踪人员进行调查。通过技术手段，警方调取了刘英的通话记录，发现11月19日晚给刘英打电话的是一个叫李某的男子。李某，45岁，有犯罪前科，1994年因盗窃罪入狱，刑满释放后一直没有固定工作，经济状况不佳。
更重要的是，警方发现李某与另一名男子刘某关系密切。刘某，38岁，同样有犯罪记录，两人经常在一起鬼混，被当地警方多次传唤过。专案组立即将李某和刘某列为重大嫌疑人，并开始对两人展开全面调查。
三、抽丝剥茧：警方的细致侦查
专案组兵分多路，展开了细致的侦查工作。一组民警负责调查李某和刘某的行踪轨迹；另一组民警则对刘英的社会关系进行全面排查；还有一组民警负责对现场发现的物证进行技术分析。
通过对李某和刘某的调查，警方发现两人最近手头很紧，经常向朋友借钱，而且还曾在牌桌上向刘英借过钱。此外，警方还了解到，李某和刘某在11月19日晚曾在红旗广场附近出现过，而那里正是刘英失踪前最后出现的地方。
技术人员对现场发现的塑料袋和包装绳进行了细致检验，发现这些物品都是市场上常见的类型，没有明显的特殊标识。不过，法医在检验尸体残骸时发现了一个重要线索：尸体在被烹煮前曾被用绳子捆绑过，而且捆绑的方式比较特殊，是一种很少见的水手结。
这个发现让专案组眼前一亮。警方立即对李某和刘某的住所进行了搜查，希望能找到类似的绳子或其他相关证据。在刘某的宿舍里，警方发现了一卷与案发现场相同的绳子，而且绳子的断口与现场发现的包装绳完全吻合。
更重要的是，警方在刘某的宿舍里还发现了一些残留的血迹和人体组织碎片。经过dNA比对，这些血迹和碎片正是属于失踪的刘英。此外，警方还在刘某的宿舍里找到了一把带有刘英dNA的锤子和一把菜刀，这些工具很可能就是凶手用来肢解尸体的凶器。
与此同时，另一组民警在调查刘英的银行账户时发现，刘英账户里的一笔大额存款在她失踪后不久就被人取走了。通过查看银行监控，警方确认取钱的人正是李某。
四、嫌疑人落网：真相逐渐浮出水面
随着证据链的不断完善，专案组决定对李某和刘某实施抓捕。12月7日下午，荷塘区公安分局刑侦大队民警在麻园将李某抓获归案。同一天晚上，刘某也在其住所被警方成功抓获。
在审讯室里，面对警方出示的大量证据，李某和刘某的心理防线很快就崩溃了，先后供述了杀害刘英并烹尸灭迹的全过程。据两人交代，他们早就盯上了经济条件较好的刘英，多次密谋物色一名有钱女子，劫财后再杀人灭口。
2009年11月19日晚，李某和刘某以李某购买二手房需要刘英提供参考为由，将刘英约到了红旗广场见面。刘英因为是牌友，没有怀疑，欣然赴约。然而，当刘英进入刘某的宿舍后，李某和刘某从背后突然袭击，将刘英推倒在床上。
两人迅速用绳子捆绑住刘英的手脚，并用透明胶带封住了她的嘴巴，随后抢走了她的黑色挎包。为了确保刘英不再反抗，李某用一个湿塑料袋套住了刘英的头部，导致其窒息死亡。据李某交代，他们这样做是为了不留下明显的外伤，方便以后处理尸体。
抢走刘英的财物后，李某拿走了4400元现金离开了现场，而刘某则留下来处理尸体。刘某先用刀和锤子将刘英的尸体肢解，然后将肢解后的尸块放入高压锅中，加入八角、桂皮等调味料进行烹煮，试图消除尸体的气味并破坏dNA证据。
刘某将尸块在高压锅中烹煮了整整三天三夜，直到尸体的皮肉和骨头完全分离。随后，他将煮烂的尸块和骸骨分别装入塑料袋中，准备找地方抛尸。11月22日凌晨，刘某联系李某，两人分两次前往三个不同的地方进行抛尸或烧毁，其中最远的抛尸地点在湘潭市。
为了掩盖罪行，刘某还在11月20日用刘英的手机给其姐姐发了一条短信，让刘英的姐姐误以为刘英还活着，以此拖延案发时间。此外，两人还将从刘英身上抢来的黄金饰品以元的价格卖给了一家寄卖行老板曾某，曾某又以元的价格转卖给了个体商贩，从中获利1880元。
五、案情背后的利益链条
随着李某和刘某的供述，案件的基本事实已经清晰，但专案组并没有就此松懈。他们继续深入调查，希望能彻底揭开这起恶性案件背后的利益链条。
专案组首先将目标锁定在购买刘英黄金饰品的寄卖行老板曾某身上。通过调查，警方发现曾某在明知这些饰品可能是赃物的情况下，仍然低价收购并转卖，从中获利。曾某的行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，警方依法将其逮捕归案。
随后，专案组又对李某和刘某的社会关系进行了全面调查，发现两人不仅与曾某有联系，还与当地一些有犯罪前科的人员交往密切。不过，经过深入调查，警方确认李某和刘某是单独作案，没有其他同伙参与此次犯罪。
在调查过程中，警方还发现李某和刘某都有吸毒史，这也是他们经济拮据、频繁作案的重要原因之一。据两人供述，他们之所以选择刘英作为目标，是因为刘英平时爱打牌且经常随身携带大量现金和贵重首饰，是他们眼中的\"肥羊\"。
此外，警方还发现李某和刘某在杀害刘英之前，曾多次踩点，精心策划了整个犯罪过程。他们选择在刘某的宿舍作案，是因为那里位置偏僻，平时很少有人来往；他们选择用塑料袋套头的方式杀害刘英，是为了不留下明显的外伤；他们选择烹煮尸体，是为了毁灭证据，逃避法律制裁。
这一系列精心策划的犯罪行为，无不显示出李某和刘某的冷血和残忍。他们为了区区不足两万元的财物，竟然残忍地杀害了一个无辜的生命，并且在杀人后还做出了烹尸灭迹这种丧心病狂的行为。
六、庭审现场：凶手的最后表演
2010年7月23日上午，株洲荷塘区杀人烹尸案在株洲市中级人民法院一审开庭。这起案件因其手段残忍、情节恶劣而受到了社会各界的广泛关注，开庭当天，法院门口聚集了大量闻讯而来的市民。
法庭上，三名被告人李某、刘某和曾某依次被带入被告席。与李某的激动、哽咽相比，刘某显得异常冷静。面对公诉机关、法官等人的询问，刘某回答十分流畅、思维非常清晰，且表情平静、滔滔不绝，几乎感觉不到悔意。刘某的冷漠表现让在场的所有人都感到震惊，不少人在私下里议论，究竟是什么让他丧失了基本的\"人性\"，成为了杀人恶魔。
在庭审过程中，公诉机关详细指控了三名被告人的犯罪事实，并出示了大量物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据。面对这些确凿的证据，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
法庭调查结束后，进入了法庭辩论阶段。公诉人在发表公诉意见时指出，李某和刘某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并在抢劫后故意剥夺他人生命，其行为已分别构成抢劫罪和故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应当依法严惩。
而对于被告人曾某，公诉人认为其明知是犯罪所得而予以收购和转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。
在最后陈述阶段，李某痛哭流涕，表达了对自己所作所为的悔恨，并请求法庭能给他一个改过自新的机会。而刘某则依然显得很平静，只是简单地说了句\"我认罪\"。
庭审持续了一整天，法庭没有当庭宣判。法官表示，本案案情重大，合议庭需要进一步评议，择期将公开宣判。
七、法律制裁：正义的最终裁决
经过合议庭的认真评议和审判委员会的讨论，株洲市中级人民法院最终对本案作出了判决。
法院经审理认为，被告人李某和刘某以非法占有为目的，共同预谋后采取暴力手段劫取他人财物，并在抢劫过程中故意杀害被害人，其行为已分别构成抢劫罪和故意杀人罪。两人犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，社会危害性极大，依法应当数罪并罚，从严惩处。
被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。
2010年10月，株洲市中级人民法院作出一审判决：被告人李某和刘某犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，李某和刘某不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。省高院经过审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂依法驳回上诉，维持原判。
最终，经最高人民法院核准，李某和刘某被依法执行死刑。而曾某在服刑期间表现良好，获得了减刑，于2011年底提前释放。