张伟话音落下的那一刻，整个世界仿佛被按下了静音键。
法庭之内，死寂无声。
法庭之外，庭审直播间的弹幕，在经历了长达五秒的空白之后，以火山喷发般的姿态，彻底引爆！
【我操……】
【我操！！！我一个大男人，听得浑身发麻！鸡皮疙瘩掉了一地！】
【我女儿今年六岁，刚刚上幼儿园……我不敢想！我他妈不敢想那个画面！深蓝！我草你祖宗十八代！！！】
【这不是假设！这不是假设！那行代码就是证据！这是深蓝集团写好的，一份杀人剧本！】
【退一赔三？太少了！这应该判死刑！必须把他们广告部的负责人和批准这个方案的高管，全部送进去！】
【我哭了……真的哭了，张律师说的那个画面，太有代入感了，那个绝望的父亲，不就是我们这些普普通通，想给家人最好的一切的男人吗？】
【楼上的别太激动，理智一点。张律师这手玩的是情绪煽动，这和法律本身无关。】
【对，法无禁止即可为！他们的用户协议里写了，你自己也同意了。虽然恶心，但从纯粹的法理上讲，深蓝可能真的没有构成‘欺诈’。张律师这是在绑架舆论！】
【放你娘的狗屁！你家没孩子是吧？你老婆孩子被广告害死的时候，你他妈最好也能这么理智！跟法律谈去吧！】
【吵什么吵！法律如果连这种最基本的人性都保护不了，那还要这法律干什么？！我今天就站张伟！他说的就是道理！他说的就是天理！】
弹幕的洪流疯狂刷屏，争吵、怒骂、共情、分析，无数种情绪交织在一起。
而法庭之上，主审席。
林国雄面色沉重，他握着法槌的手微微颤抖。
他没有张伟口中那样的小姑娘！
但是他有一个女儿。
一个刚刚考上大学女儿，她前两天还打电话跟他撒娇，说学校食堂的饭菜不好吃，想回家吃他做的红烧肉。
他的脑海里，不受控制地浮现出另一个画面。
十几年前，他带着刚学会走路的女儿去公园。
小小的、软软的一团，穿着粉色的公主裙，扎着两个冲天辫，迈着蹒跚的步子，咯咯笑着去追逐一只五彩的蝴蝶。
阳光透过树叶的缝隙洒下来，落在她红扑扑的脸蛋上，她的眼睛比世上最亮的星星还要璀璨。
那一刻，他觉得，自己拥有了全世界。
然后，这个画面，碎了。
取而代之的，是张伟描绘的那个地狱。
失控的卡车，刺耳的轰鸣，还有那块亮起的、冰冷的、该死的屏幕！
屏幕上不是他女儿灿烂的笑脸，而是一个他不认识的明星，在推销一款他永远不会买的汽车！
三十秒。
二十九秒。
……
林国雄的心脏被一只无形的大手死死攥住，窒息感从胸腔蔓延至四肢百骸。
他仿佛看见了，在那扭曲的钢铁和飞溅的玻璃中，那条粉色的公主裙，被染成了刺目的红……
“爸……爸爸……”
不！
“林庭长？林庭长？”
身旁，陪审员刺破了他恐怖的幻象。
林国雄猛地回过神来，额头上已是一片冰凉的冷汗。
他摇了摇头，示意自己没事，喉结艰难地滚动了一下。
随后，他抬起头，那张国字脸上所有的温和与威严都已褪去，只剩下一种浸入骨髓的冰冷。
他的目光冰冷地射向被告席。
“现在，请被告方……”
他的声音沙哑得厉害。
“发表，最终陈述！”
刘艳的身体颤抖了一下。
她迎着林国雄那几乎要吃人的目光，缓缓站起身。
她知道，张伟那番话，不仅是说给公众听的，更是说给这位手握判决权的法官听的。
他成功了。
他用一个父亲的恐惧，彻底摧毁了这位审判长的理智。
但她，不能认输。
她的职业生涯，不允许她认输。
她必须在最终陈述中将审判长的情绪拉回来！
“审判长，审判员。”
刘艳的声音响起。
“首先，我司承认，在车载系统的设计上，存在瑕疵。”
“将广告推送与部分车辆功能进行关联，这种设计，无疑给我们的用户，带来了非常不愉快的体验。在此，我代表深蓝集团，再次向所有受到困扰的车主，致以最诚挚的歉意。”
她先是承认，放低姿态。
“但是。”
话锋一转，她的语气陡然变得犀利。
“存在瑕疵，不等于构成欺诈！更不代表我们预谋着去伤害任何一位用户！”
“原告律师刚才为我们描绘了一个极其恐怖、极其令人心碎的画面。我承认，作为一个普通人，我同样被那个故事所触动。”
“可作为一名法律人，我必须指出，那只是一个故事！一个基于极端假设，为了煽动公众情绪而精心编织的故事！”
刘艳的语速加快，逻辑清晰，试图将法庭的氛围从感性拉回理性。
“审判长，法律，是严谨的。法律的基石，是事实，而不是想象！”
“事实是，我司销售的数十万辆汽车，累计行驶里程已达数十亿公里，从未发生过一起因为广告弹窗而导致的安全事故！从未！”
“原告律师用一个发生概率为零的假设，来指控我们存在主观上的‘故意伤害’，进而推导出‘商业欺诈’的结论，这在逻辑上，是荒谬的！在法律上，更是站不住脚的！”
“如果今天，法庭支持了这种基于‘可能性’的惩罚性赔偿，那将开启一个多么可怕的先例？”
“任何一家菜刀生产商，都可能因为‘菜刀可以用来行凶’而被判处天价赔偿！任何一家制药公司，都可能因为药品存在‘极低概率的副作用’而宣告破产！”
“那不是在维护消费者权益，那是在用舆论和情绪，扼杀商业的创新与发展！”
她深吸一口气，做着最后的努力。
“我们愿意为我们的‘瑕疵’，承担相应的民事责任，进行合理的补偿。但我们绝不接受‘欺诈’的罪名，更无法认同建立在虚构故事之上的，所谓‘退一赔三’的惩罚！”
“我的陈述，完了，请审判在赔偿金额上再三思量！”