三江律师事务所，开放办公区内。
当“无罪”两个字从直播间里清晰传出时，王浩和小李几人像是被施了定身法，齐齐倒吸一口凉气。
“卧槽！无罪？！”
“我没听错吧？张哥直接要求改判无罪？！”
“我的天……这……这胆子也太大了！”
短暂的震惊过后，是压抑不住的兴奋和议论。
“但是……你们听清张哥刚才说的理由了吗？‘认知鸿沟’！”王浩眼睛放光，语气激动，“这个切入点，简直绝了！”
小李连连点头：“是啊是啊！直接从主观故意入手，论证被告根本没有犯罪的认知能力！这思路太刁钻了！”
“不愧是张哥！脑子就是转得快！”另一个年轻律师感叹道，“这种铁案，所有人都在纠结证据链，他却跳出了这个圈子，直接攻击犯罪构成要件的核心！”
“太妙了！真的太妙了！”他们交头接耳，语气中充满了对这种“奇思妙想”的赞叹。
在他们这些经验尚浅的年轻律师看来，张伟提出的这个辩护角度，简直如同神来之笔，充满了智慧的光芒。
至于这个角度在司法实践中有多难被采纳，证明起来有多困难，他们暂时还想不到那么深。
他们只觉得，能在这种绝境中找到这样一个新颖的突破口，张伟还是那个他们印象中有才华的前辈。
“可惜了……”王浩忍不住叹了口气，“张哥是真的厉害，要是没有那几起案子，张哥一定是咱们三江律所的合伙人了！”
“三十岁不到的红圈所合伙人，可惜了.....”
……
而在另一边，周明的独立办公室内。
听到“无罪”两个字时，周明只是眉头微不可查地挑了一下，随即嘴角勾起一抹几不可察的冷笑。
认知鸿沟？
主观上缺乏罪过？
呵，有点意思。
作为资深合伙人，他当然能听懂张伟辩护逻辑的核心——从主观认知层面否定犯罪故意，这在法理上并非完全没有依据。
但是，法理是一回事，司法实践是另一回事。
他太清楚这种辩护思路在现实中面临的巨大障碍了。
尤其是在这种证据相对确凿的重大刑事案件中。
想要推翻基于客观证据形成的初步结论，单凭一个“认知鸿沟”的理论，无异于痴人说梦。
除非……张伟能拿出颠覆性的、极其强有力的证据来佐证这个“认知鸿沟”的存在，并且还要能合理解释那些不利的客观证据。
这难度，堪比登天。
周明几乎可以想象到，公诉人李明远此刻恐怕也是同样的想法——对这种“异想天开”的辩护策略，或许会感到一丝新奇，但更多的是不屑和稳操胜券的自信。
这个张伟，还是和以前一样，喜欢搞些哗众取宠的东西。
看似剑走偏锋，实则是在自寻死路。
周明端起桌上的茶杯，轻轻呷了一口。
也好，就让他看看，这个被他请出三江的“鬼吹灯”，是如何在万众瞩目之下，上演一出注定失败的闹剧。
他靠在椅背上，目光重新投向屏幕，神情平静，带着一丝上位者审视的淡漠。
........
审判长的目光转向公诉席。
“请公诉人发表意见。”
李明远闻言，神色平静，镜片后的目光深邃而有神。
上诉状的内容，他早已烂熟于心。
张伟那套“认知鸿沟”的说法，在他这位资深检察官看来，不过是证据不足时的无奈之举。
他从容地推了推鼻梁上的金丝眼镜，拿起面前整理好的文件，沉稳起身。
那份从容，源于对案情的绝对掌控。
“审判长、审判员，”李明远开口，声音不高，却字字清晰，“辩护人所谓的‘认知鸿沟’论点，公诉人认为，既无事实依据，也与法理相悖。”
他微微停顿，目光平静地扫过张伟，随即转向审判席，条理清晰地开始反驳：
“第一，一审判决事实清楚，证据确实充分。”李明远简明扼要地重申了现场勘验、物证鉴定、证人证言及上诉人部分有罪供述构成的完整证据链，直指王游卿投毒的客观事实。
“第二，‘认知鸿沟’不能否定主观罪过。”李明远的语气略微加重，目光投向张伟。
“投放危险物质罪，可故意亦可过失。即便不认定直接故意，其行为至少构成间接故意或过失。”
提及包装简陋，他嘴角仅是微微一抿，那是他准备精准剖析对手论点时的细微习惯。
“敌杀死！”李明远一字一顿，“这个名字本身，难道不足以说明其危险性吗？”
他微微抬手，示意包装问题并非关键。
“农药，就是用来杀灭生命的东西！作为一个在农村生活多年的成年人，对农药的基本危险性岂会毫无认知？这不合常理！”
李明远身体微微前倾，目光紧锁辩护席：“将明确标明‘敌杀死’的物质，随意装入饮用瓶并送给他人，本身就意味着对致命后果的认知或放任！这已远超‘缺乏认知’，是对生命的极端不负责任！”
他的话语如出鞘利剑，锋芒毕露：“上诉人将此归结为‘认知鸿沟’，是对法律的歪曲，更是对逝去生命的不尊重！”
“第三，瓶子可能事先被污染的猜测，纯属空泛，缺乏证据。”李明远语气恢复平稳。
他放下文件，目光沉静地扫视法庭，最后郑重看向审判席：“综上，公诉人认为，上诉理由不成立。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判！”
话音落下，审判席上的审判长目光微凝。
李明远的陈述，滴水不漏，逻辑严谨，完全符合他们对资深公诉人的预期。
这位公诉人，经验老道，对案件的把握极为精准。
年轻辩护律师的“认知鸿沟”虽新颖，但想撼动如此坚实的证据与法理，难。
审判长的手指轻轻叩击桌面，心中已然有了初步判断——公诉人的意见，很老练，也很稳妥，几乎封死了上诉人所有看似合理的辩解。
如果没有意外，二审应该会维持原判！
法庭内气氛愈发凝重。
旁听席上，新奇褪去，疑虑与动摇浮现。
直播间弹幕风向逆转：
“检察官太顶了！逻辑满分！”
“‘敌杀死’这名字，说不知道有毒谁信？”
“‘认知鸿沟’站不住脚啊！”
“这个律师要凉！”
三江律所内，王浩等人面色凝重，担忧之色溢于言表。
周明办公室内，他轻轻点头，嘴角那抹几不可察的弧度终于显露，带着预料之中的了然。
这才是资深检察官应有的水准！
张伟的辩点，在严密证据和法理面前，显得如此单薄。
接下来，看张伟如何应对。
或者说，看他这场看似注定失败的辩护，还有什么戏能唱下去。
周明端起茶杯，呷了一口，整个人显得有些随意。张伟端坐辩护席，目光平静地注视着李明远。
这位公诉人，确实有点东西。
其发言条理清晰，逻辑严密，每一个字眼都经过精心打磨，几乎将一审判决构建成了一座坚不可摧的堡垒。
寻常律师，此刻恐怕早已冷汗涔涔，阵脚大乱。
但张伟的眼神，却依旧沉静如水，甚至隐隐带着一丝……欣赏。
是的，欣赏。
欣赏对手的强大，才能更好地享受击败对手的快感。
李明远的论证，堪称教科书级别的公诉意见，完美地诠释了程序正义和证据优势下的控方逻辑。
然而……
张伟的指尖，轻轻摩挲着面前那份他早已烂熟于心的卷宗。
这套逻辑，固若金汤，却也因其过于依赖既定框架和经验判断，而忽略了某些至关重要的、潜藏在表象之下的东西。
“认知鸿沟”只是一个引子，一个撬动整个案件固有认知的支点。
他真正准备的“杀手锏”，李明远显然还未察觉。
想到这里，张伟的唇角，勾起一抹极淡、却充满自信的弧度。