古驿论衡·楼兰兴衰疏
（时维孟秋，霜风初肃。长安城北龙首原上，有观星台巍然峙于云表。台中二老对坐，一为京兆杜君，字子美，精研西域史乘；一为河东柳君，字子厚，深通地理之学。几案上置《汉书》《魏略》《大唐西域记》，旁列浑天仪、地动仪模型，星河垂地，虫鸣四野。）
壹·兴废探源
杜君指《汉书·西域传》曰：“武帝元封三年，赵破奴虏楼兰王，更名其国为鄯善，迁都伊循。然《魏略》称‘楼兰故地有屯田积谷’，此非汉匈争夺之要冲乎？”
柳君抚地动仪应曰：“子美公所言极是。楼兰地处罗布泊西北，控丝绸之路南北两道，《史记》云其‘当空道，攻劫汉使’，实为兵家必争之地。然观碳十四测年，楼兰自公元前200年始成城镇，至公元400年衰落，其兴衰与孔雀河水量消长息息相关。西汉时塔里木河、孔雀河汇于罗布泊，《水经注》载‘河水经其南而东注’，故能支撑农业、畜牧与商贸。”
杜君展《西域图记》：“此图标识楼兰古城‘方一里许’，然考古发现城中有佛塔、官署、民居，甚至冶铁作坊。《魏略》记其‘多玉，民随畜牧逐水草’，又云‘税诸国商，利甚博’，此非‘因利而兴’之证乎？”
柳君指浑天仪曰：“然其兴也，天时地利之外，更赖人和。张骞凿空后，汉匈争夺西域，楼兰虽‘尝为匈奴间’，然汉设都护府、置屯田，终使其‘纳质子于汉’。至魏晋时，西域长史府驻楼兰，屯田士卒引渠溉田，《魏略》称其‘地肥美，可溉田五千顷’，此非人力之盛乎？”
贰·衰亡镜鉴
杜君取《大唐西域记》叹曰：“玄奘西行时，楼兰已‘城郭岿然，人烟断绝’。观《后汉书》载，安帝永初元年，西域背畔，匈奴复收属诸国，楼兰遂成弃地。此非‘因乱而衰’耶？”
柳君击节称善：“公言及此，使我悟兴衰之变。楼兰之亡，非独兵燹，更兼水患。《水经注》云‘孔雀河支流日蹙’，至北魏时，郦道元所见已‘河渠断流，禾稼不登’。近年卫星遥感显示，孔雀河下游曾因堰塞湖阻塞，致楼兰无水可汲。此天时地利之变，与人祸相叠，终成灭顶之灾。”
杜君续道：“更有可忧者，生态失衡。《魏略》载楼兰‘多胡桐，民取为薪’，而《汉书》记屯田士卒伐树为材，甚至‘伐树者罚马一匹’，然法令虽严，终难遏胡杨林锐减。今科考发现，楼兰遗址土壤含盐量极高，盖因漫灌不当所致。此非‘竭泽而渔’之戒乎？”
柳君指地动仪模型：“且商路改道，楼兰失势。北魏时丝绸之路北道经高昌、吐鲁番兴起，南道遂衰。《后汉书·西域传》载班勇议‘宜遣西域长史屯楼兰’，然朝廷不从，终致商路断绝。此非‘因循而败’乎？”
叁·多维透视
杜君展《西域图记》残卷：“观楼兰盛时，汉锦与胡毯同葬，佉卢文与汉字并存，此胡汉交融之证也。其衰也，或因闭塞自守，商路移而不知变。今之治生者，当效其盛时之开放，戒其衰时之固步。”
柳君颔首：“公论及文化交融，深得要领。楼兰出土之李柏文书，既有汉文墨迹，亦见西域风格，此文明互鉴之典范。然其后期‘数遮杀汉使’，终致商路断绝，此非‘失义而亡’乎？”
杜君指《魏略》曰：“更有经济之鉴。楼兰以玉帛、驼马易汉地丝绸、漆器，《新唐书》载其‘市无二价，斗称不欺’，然至衰微时，或行劫夺，终失商道信任。昔陶朱公‘仁中取利’，此非‘守恒’之道乎？”
柳君续道：“政治之要，亦不可忽。楼兰屡为汉匈争夺，《后汉书》记其‘数叛数降’，终致国力耗竭。今之治国者，当以‘固本’为要，若内外交困，虽有金城汤池，终难久长。”
肆·古今通鉴
杜君收卷而起，仰观星河：“昔大禹治水，‘三过家门而不入’，此公心也。楼兰之亡，非亡于水，乃亡于人心。《魏略》载其‘常为匈奴间’，致汉匈交兵，此非自毁长城乎？”
柳君亦起，指地动仪：“今之丝路复兴，当以楼兰为鉴。护水脉如护血脉，通商道如通经络。近年卫星遥感、碳十四测年等技术，已揭示楼兰兴衰之秘，此科技之力也。然根本之道，仍在‘固本、通变、守恒’。”
暮色四合，星斗阑干。杜君谓柳君曰：“今日论楼兰兴衰，见天时、地利、人和缺一不可。昔人云‘以史为鉴’，今观楼兰之得失，于治国治生之道，何啻晨钟暮鼓？”
柳君抚须而笑：“然！愿以此言告诸后世：勿效楼兰之贪近利而忘远谋，当学古贤之疏川导滞、兼收并蓄。如此，则丝路之辉，可如星河璀璨，辉映千秋而不绝也。”
（二老相视而笑，观星台下渭水汤汤，倒映着天际银河，如泣如诉，似在诉说楼兰古国的千年沧桑。）