凌晨四点,剧场后台主控终端弹出一行醒目的蓝色提示:
“浮幕剧场现实合流计划试运行中。”
“当前系统建议:
将观众共建演段纳入正式剧目循环结构;
授权现实排演剧目可拥有独立命名与剧目归档权;
浮幕系统将支持‘观众命名自治’机制,剧目结构不再由主控方指定。”
林静注视这行文字许久,没说话。
系统默默等待她在“同意”或“推迟”之间做出选择。
而就在终端另一侧,沈归正在整理昨夜演出者留下的签字板,那上面密密麻麻写着不同人的字迹与句子,最底下一句反复出现:
“这部剧还没取名。”
上午八点,剧场数据塔调出前一晚生成剧目的结构图谱。
以观众自发参与的联演剧段为基础,系统自动归类出了六组情绪走向、一百二十七条剧段衔接路径,以及三十四个重复情绪节点。
陆焱将数据上传至公共屏幕,简短地说了一句:“它们已经构成了一个真实的剧本。”
沈归低声应道:“但它没有一个统一的标题。”
林静坐在主控席,翻看着系统建议方案,指着其中一点问:
“你真的认为,把命名权彻底交出去不会让剧失控吗?”
“剧不是一开始就失控了。”沈归轻声,“但也正因为没有被谁定死,它才活到现在。”
上午十点,剧场开放系统启动“观众命名自治”试运行。
流程公布:
“在观众联演剧段数达到100句以上时,系统将开放命名通道。”
“所有参与者可提交剧名建议,并说明‘为何如此命名’。”
“系统将根据意图重合度、情绪聚焦率、参与者投票热度等因子评选最终剧名。”
现场电子留言墙瞬间亮起,第一波剧名提案涌入:
《别跳句号》
《一百个我说的话》
《你还在接吗》
《说到这刚好》
《剧还没结束》
每个剧名下方,都有参与者附言:
“这不是一个句点,而是我们不想停。”
“我把我一直没机会写的那句话接上了。”
“我们谁都没有主角感,但都有发言权。”
林静望着这些附言,喉咙仿佛被什么轻轻拉了一下。
她重新打开系统终端,注视那行蓝字:
“是否开启命名权限外移?”
她没有立刻点击。
下午两点,观众排演进入第二阶段。
今天的主题由剧场系统随机抽取命名建议中的一句:
“你还在接吗。”
观众围绕这个提议,构建了一场极具即兴性与情绪波动的排演:
第一段台词由一位老年观众起笔:
“我昨天写了一句,但没人接。”
接下来,一个二十多岁的女孩走上台,补上一句:
“我不是不接,是我想先把我的那句说完。”
第三人写道:
“那我等你说完,你再接我。”
舞台上没有编排,也没有中心角色,但观众之间自然地排出了递进、呼应、悬停、停顿等情绪流转节点。
后台系统识别:
“当前剧目具备剧场归档标准。”
“可进入剧目典藏结构待选区。”
陆焱从后台递出这条提示给林静。
她看着,慢慢点了点头。
“好,让它成为剧目。”
“但名字不是我们定。”
下午四点,“观众命名投票”开启倒计时。
系统投票平台浮现最终五个候选剧名:
《你说过我听见》
《这句不是结尾》
《我们没有主角》
《你写我演》
《这部剧还没取名》
后台浮出实时数据:
当前得票最高者:第五项《这部剧还没取名》
沈归看着浮幕上那个“未命名”剧名反而成为“命名”,忍不住轻笑。
“这不是矛盾,是他们对我们留下空白的回应。”
“他们想说,这部剧不该有一个谁定的名字。”
“它要一直没取名。”
晚上七点,系统最终通告:
“剧目命名投票结果确认:
《这部剧还没取名》当选为观众共演剧目正式标题。”
“命名理由综合摘要:
没有人拥有剧的命名权;
每个人都能在其中写下一句;
这部剧永远在继续,所以不该被终结性标识命名。”
林静缓缓吐出一口气,终于点下“确认归档”。
剧目正式写入浮幕剧场系统节点库,编号:tR-Rw-002
类别:“现实剧场共建型剧目”
沈归贴上一张标签纸。
上面写的是:
“你还在这部没有名字的剧里。”
深夜十点,观众陆续离场。
一位年长女性在剧场出口前停下,提笔写下:
“我不一定能记住你说的话,但我知道你说过。”
沈归收下这句话,作为当日留言墙末条。
系统提示:
“剧段编号#Rw002-213存入剧库。”
“结构归类:告别型结尾段。”
灯光慢慢熄灭,剧场仍旧空无一人。
而那句“这部剧还没取名”,继续留在舞台正中,不被删、不被替代。