（我的妈呀，这些营销号已经严重让我对历史产生了偏差的认知，他们真就是怎么炸裂，怎么讲故事。）
（所有的营销号都在告诉我一个事实，是鲁桓公撞破了齐襄公和文姜的奸情，然后鲁桓公这个人还怪好勒，他的情绪很稳定，并没有因此弄死文姜，只是口头批评了一下，反而是，齐襄公是一个昏暴之君，是他先动的手。）
（营销号告诉我，鲁桓公是一个老实的牛头人，结果历史的真相却是，鲁桓公直接被齐襄公给扣押在了齐国国都，鲁桓公还想处死人家文姜，真是想屁吃呢！他估计连难听的话都不敢骂出来，生怕直接激怒齐襄公！）
（兄弟，我也是这么认为的，我的记忆中，鲁国国君甚至都回到了鲁国，然后这件事情风平浪静之后，齐襄公不讲武德的杀死了鲁桓公，感情这件事情发生之后，鲁桓公根本就没有走出过齐国国都啊！）
（这tnd才叫真历史！我就觉得听营销号的那个版本有点太降智了，这么大的一个丑闻都发生了，齐襄公还能让鲁桓公活着回去？这不是扯淡吗？小说都不敢这么写。）
（果然不是我的认知有毛病，而是有些人讲的历史就是在胡说！）
（这下一切的逻辑都通顺了！）
（鲁桓公并不傻，他去齐国之前，肯定跟齐国很多人都已经达成了和解，要不然怎么会有4个月的讨论时期呢？在鲁国肯定有很多位高权重的人是偏向于鲁桓公的，他们要是没拿鲁桓公的好处，我直接倒立拉稀。）
（这下，我觉得，博主说的，才是真的，至少，他没有乱改史料啊！）
……
三国，
张飞郁闷的抓住了关羽的肩膀，使劲的晃，嘴里哇哇大叫：
“好你个二哥，你竟然敢骗俺！”
“这就是你说的，齐襄公不当人子，鲁桓公是个好男人？”
“你还给俺说好男人是不会责怪自己的妻子。”
“这他娘的哪里是不责怪，他是不敢呀！”
关羽此刻也蒙了个大逼。
因为他读春秋的时候，明明读出的是鲁桓公是个好男人，是齐襄公不讲武德！
这些事情都是齐襄公一个人干的呀！
可为什么博主把所有的史料摆上来，然后梳理了一下时间顺序，再介绍一下当时的社会文化背景，最后讲了一下事情的发展脉络之后。
关羽的认知就完全被打破了，现在他都觉得博主说的基本上是对的。
事情应该就是这么个事情，情况就应该是这么个情况。
齐国能有四个月时间讨论如何处置鲁桓公，并把鲁桓公关押在了齐国。
在这个过程中，鲁国肯定会跟齐国进行交涉，毕竟他们的国君现在都当成了人质了！
春秋笔法，就省略了这些。
那么齐襄公最后杀死鲁桓公，这能叫一时冲动，这能叫偷袭吗？
这就是光明正大的公开处决呀！
这是当着所有人的面宣告，他要弄死鲁桓公！
春秋中，春秋笔法也太多了吧。
..........
春秋，鲁国
鲁桓公生无可恋，他竟然被人戴了绿帽子，还要把这件事情当成攻击他的手段。
最关键是他没有反抗的办法，连处死文姜这个贱人都不行，他直接就被软禁了，最后还被处死了。
这事摊在谁身上，谁都得能窝囊死。
他可以说，堪称史上最惨牛头人。
鲁桓公现在郁闷的想要吐血。
鲁国丞相就安慰说：
“主君，其实这是一个好消息。”
鲁桓公机械的扭过头呲着牙，就差破口大骂了，这怎么能算是一个好消息呢？
鲁国丞相一本正经的说，
“”起码证明了您不是白痴！”
“总比傻乎乎的上门被人家绿，然后上门被杀，还千里送人头强。”
“至少，您是有备而去，只是相比于齐襄公来说，您菜了点。”
谢谢啊！
你的确是懂安慰人的，你把我安慰到了，安慰到我真想宰了你全家！
…………
北宋，
读书人们面面相觑，都被这样的观点给震撼到了。
原来是书上的人并不是傻子，人家一个比一个聪明。
真正被人当猪养的却是他们！
尤其是他们看到司马光那得意洋洋的模样，真想给他脸上吐一口痰。
就是有你这样的史学家，故意胡编乱造，剪辑内容才让我们的三观都被扭曲了。
司马光感受到了他们浓浓的恶意，他不以为耻，反以为荣。
这正是他们这些人权贵，能够剥削底层，支配底层，践踏底层的底气。
“怎么样，是不是感觉到自己无知又卑微呢？”
“所以，尔等想要学会怎么看历史，还得要多读资治通鉴才行，向我学习才行。”
“真假你们都分不清，曲笔你们都看不懂，不能通过表面看到真相，你们还怎么进步？”
学你大爷！
读书人们要被气死了，他们想反抗却又无力反抗，这是被人全方位降维碾压的痛苦。
有人就不服气的问：
“司马兄，你既然知道，齐襄公为什么要杀鲁桓公，那你有本事解释一下，为什么齐襄公最后服软了呢？”
“对呀！史书上可是记载着，齐襄公最后因为被诸侯们问责，于是他将杀死了鲁桓公的凶手彭生给处死，用于平息诸侯们的愤怒。”
“如果，齐襄公真像你们说的那样，是他自导自演的这一切，那他为什么又要杀死自己的心腹彭生呢？”
“司马光，你有本事就来说一说！”
原本还得意洋洋的司马光瞬间笑容凝固了。
这正是他也想不通的问题。
按照传统史观来解释，就是齐国被压迫的只能交出凶手了。
可有执政经验的司马光却知道这根本不可能。
郑国国君成了齐襄公的狗腿子，鲁国国君又被他干掉了，郑国和鲁国都不能够对齐襄公造成威胁，他还怕什么呢？
既然不怕，他为什么要杀死彭生呢？？
“是不是回答不了呢？”
“可见咱们所谓的司马大才子也不过如此。”
读书人终于可以扬眉吐气的嘲讽对方了。
你装什么装？
还不是跟我们的水平一样，你不过就是比我们知道更多的秘辛而已。
司马光眼神冷了冷，然后随便找了个理由说：
“齐襄公杀彭生，这是迫于当时的压力，因为他连续杀了两个国军，引起了其他诸侯的警惕，其他诸侯们联手压制他。”
“齐襄公不想成为众矢之的，所以才用此办法来平息诸侯们的愤怒。”
是这样吗？
读书人们纷纷摇头，他们觉得不可能。
于是有人就把这种观点发到了天幕中。
……
（博主，如果按照你说的，齐襄公根本就不惧怕其他诸侯，齐国在齐襄公手中已经完成了比齐桓公还要厉害的霸业，那他为什么要杀死彭生呢？）
（这是不是服软的表现呢？）
（如果按照传统史观来解释，齐襄公是一个昏君，他杀了鲁桓公之后，于是找个替罪羔羊，可按照你说的，他是一个春秋时代的霸主，他不应该做这么自折羽翼的事情啊！）
陈勇背靠着电竞椅，喝了一口美滋滋的冰镇西瓜汁。
这才在键盘上轻快地敲击着。
【咱们都说了这么多了，你们还总是用儒家的史观来解读历史，这就是知识体系的问题了。】
【为什么不能够抛开这些所谓的伦理道德，而用最本质的东西去分析呢？】
【齐襄公要杀死彭生，根本就不是为了什么平息诸侯的怒火，也不是为自己的错误找了一个替罪羔羊。】
【在春秋时代，可以连续杀掉两个强力对手，杀死两个诸侯国君的强者，这样的人怎么可能向诸侯们低头？】
【他做的一切事情都是为了进攻，而不是防守！】
【那么他为什么要杀死彭胜呢？】
【无非就是4个字：利益交换】
【因为杀死彭生，他可以得到更大的利益，他可以采取更为激进的进攻方式。】
............
求催更，求免费的为爱发电。