“但是，老公，徐志摩的遵从内心，却并没有得到真正的快乐和幸福，而是走向了灭亡呀。”
诗雅细细地分析着。
徐志摩的这种灭亡真的值得吗？
“老婆，你说的对。徐志摩的遵从内心的确促使他走向了毁灭。那为何就成了悲剧呢？或许是因为他生命中的三个女人，成了三种遗憾。对于张幼仪，他鄙夷她是乡下土包子，却在离婚后看到她的独立与坚强。晚年张幼仪出版他的诗集、接济陆小曼，而徐志摩从未真正尊重过她。”
“对于林徽因，徐志摩视她为灵魂伴侣，但林徽因清醒地选择梁思成。林徽因曾说，徐志摩爱的不是我，是他用诗人的浪漫想象出来的我。”
有道理。
或许林徽因说的是对的，徐志摩爱的并不是她，而是他这个诗人的想象，他幻想出来的她。
“至于陆小曼嘛，他为她倾尽所有，却换来她沉迷鸦片、挥霍无度。徐志摩为维持生计四处兼课，最终因赶赴林徽因的讲座而飞机失事。他背负着巨大的经济压力，这就是他为自由需要付出的代价。”
为自由付出的代价！！
男人为自由付出的代价，是经济压力背后的隐形枷锁。
很多男人觉得，赚钱养家、买房买车、承担家庭开支是男人的责任，但这份责任背后，往往藏着对自由的妥协。比如，职场不敢任性。
一个30岁的程序员，每天加班到深夜，周末也不敢请假，因为房贷、孩子学费、父母医药费全压在他身上。他明明想辞职创业，但一想到断供风险，只能继续忍受996。
一个喜欢摄影的男人，大学时梦想环游世界拍纪录片，但结婚后，他不得不放弃这个爱好，因为赚奶粉钱比梦想更紧迫。他买了单反相机却舍不得用，因为换镜头太费钱。
一个中年男人，下班后宁可在车里多坐半小时，也不愿回家面对妻子的抱怨和孩子的哭闹。不是他不想自由，而是他清楚，回家就要面对水电费账单，孩子补习班费用这些现实问题。
男人想换一份喜欢但薪水低的工作，会被骂不成熟。想辞职休息一段时间，会被说没担当。自由，成了他们有资格才能追求的东西。
很多男人用年薪多少，职位高低来证明自己。比如，一个男人升职后，第一反应不是开心，而是终于能换套学区房了。他的价值，被简化为银行卡里的数字。
男人从小被教育男儿有泪不轻弹，经济压力越大，越不敢表露脆弱。他们用酒精、游戏、沉默来逃避，却很少有人问他们，你累不累？
真正的自由，是在责任与自我之间寻找平衡。
承认压力，但不被压垮。比如，一个外卖员每天跑12小时，但他会用赚的钱买吉他，周末在街头弹唱。他说，钱能养家，音乐能养心。
一个程序员放弃高薪工作，回老家开民宿，收入减半但压力全无。他说，以前觉得年薪百万才算成功，现在觉得能陪孩子吃晚饭才是成功。
学会自私点。一个父亲每月留出一天时间，独自去钓鱼、爬山，妻子从抱怨到理解，因为他回来后状态更好，对家人更有耐心。
男人为自由付出的代价，本质是用责任交换生存权。但真正的自由，不是逃避责任，而是学会在责任中为自己留一扇窗。
“徐志摩的穷浪漫。他追求自由，却忽视了现实的压力。与陆小曼结婚后，父母断绝经济支持，陆小曼挥霍无度，他不得不同时在三所大学兼课，最终因赶飞机遇难。理想与现实的撕裂。他倡导新诗的三美，音乐美、绘画美、建筑美，却因生活奔波无法深耕创作。他的诗集《志摩的诗》《翡冷翠的一夜》虽成经典，但许多作品是在旅途中匆忙写就。”
“他反对军阀混战，呼吁到民间去，但他的行动仅限于写诗呐喊，未能真正参与革命。他曾在诗中写道，我不知道风是在哪一个方向吹，这正是他理想与现实割裂的写照。 1931年飞机失事，他为了赶赴林徽因的建筑讲座，搭乘廉价邮政飞机，最终遇难。有人说这是浪漫的殉道，也有人说这是不负责任的任性。徐志摩在《想飞》中写道，是人没有不想飞的……飞出这圈子！飞出这圈子！他的死，仿佛是对这种飞蛾扑火精神的终极诠释。”
胡适说，徐志摩的人生观是一种单纯的信仰，这里面只有三个大字：一个是爱，一个是自由，一个是美。
梁实秋说，志摩有六朝人的潇洒，而无其怪诞。他的生活态度浪漫而不颓废，他喜欢喝酒、抽烟、跳舞，但从不沉溺。
在今天这个压抑个性的时代，徐志摩的遵从内心成了一种精神象征。他让我们看到，人可以为了理想而活，哪怕代价是遍体鳞伤。
但他的自私也伤害了太多人。对张幼仪的残忍。他单方面毁掉一段婚姻，让张幼仪在异国他乡承受流产之痛，却从未道歉。对陆小曼的纵容，他明知陆小曼挥霍无度、吸食鸦片，却一味迁就，最终导致自己经济崩溃、身心俱疲。他从未真正尽到父亲、丈夫的责任，甚至在儿子病重时仍在外奔波。