乌班吉省这次行动，仅仅是东非全国性生态保护的缩影，除了保护南方的雨林以外，乌班吉省还取缔了省内的部分农田，种植园等。
如今的经济形势下，农业过剩问题日益严峻，比前世同时间段还要突出，尤其是粮食价格下滑极为严重。
在1929年经济危机爆发之前，世界的主要粮食进口国，分别是英国，德国，意大利，日本和荷兰，这五个国家的进口粮食总量就在一百万吨以上，紧随其后的是比利时，进口量接近九十万吨。
英国情况比较特殊，所以英国本土并不需要过度开发农业，印度，新西兰，澳大利亚，加拿大等等都能为英国本土供应粮食，而德国，意大利，日本，荷兰，比利时，他们的特点则是本身工业比较发达，国土面积不大，耕地面积少，人口密度极高等等。
除了这些工业国以外，对粮食需求较大的基本是一些落后农业国，和没有地位的殖民地，就像印度，它在英国殖民地中属于没有“人权”的存在，这使得印度这个粮食生产大国，部分年份需要进口几十万吨粮食。
再看看其他英国殖民地，加拿大，澳大利亚，新西兰以及南非，都过的十分滋润，都是重要的粮食出口国。
当然，导致粮食价格暴跌的原因，或许可以归咎于国际社会的“承平日久”，从一战结束到经济危机爆发前，世界农业可以说迎来了一次空前的大发展，农业机械化水平提升，农药、化肥产量日益增加，再加上相对和平的环境，农业产量持续增加也就不足为奇。
尤其是东非，美国，加拿大，澳大利亚，阿根廷这几个国家农业的爆发，可以说是本次农业危机最重要的推手，其中面积最小的阿根廷，国土面积都接近三百万平方公里。
而且，这几个农业大国基本都实现了当前水平下的农业现代化，本身耕地面积就多，单位产量还高，粮食价格大幅度下滑也是必然的趋势，只是借着经济危机的大潮，一起崩塌了。
莱茵市。
东非商业部部长汉斯莱顿，手里拿着一张数据表，汇报着现在世界农业危机的情况。
“现在小麦的国际价格，还不到1929年前半年的一半水平，跌幅超过百分之五十，世界的主要小麦出口国损失极为惨重。尤其是阿根廷，澳大利亚，加拿大这些国家，损失最高，美国情况相对好一些。”
1930年，世界小麦生产国中，苏联的产量最大，不过，苏联市场本身就相对封闭，所以没有受到太大影响，而且，当下苏联不仅没有农业产能过剩问题，反而希望进一步扩大产量，从而解决本国温饱问题。
而东非虽然也是小麦生产大国，但是东非主粮排在第一位的是水稻，小麦甚至还需要进口部分来满足本国需求，所以，只要稍微调整一下政策，东非小麦价格的波动就很小。
而美国是世界第二大小麦生产国，目前美国国内小麦价格跌幅超过了百分之三十，但这和阿根廷，加拿大之流比起来，情况要好太多。
而造成这种情况的主要原因，就是各大小麦生产国的具体国情不同，比如苏联，农业技术水平相对落后，机械化程度低，人口增长速度快等等。
东非则是农业结构变动，引发这些年来小麦种植面积的下滑。
美国虽然是世界第二大小麦生产国，但是美国人口也不少，超过一亿多，本国市场需求量也大，因此损失不算最严重。
而阿根廷，加拿大，澳大利亚，他们的小麦产量完全不输其他大国，同时农业技术和机械化水平偏高，同时，本国地广人稀，自身需求少，极度依赖国际市场。
尤其是英国，在此前，英国是这三个国家的最重要粮食进口国，但是，英国的总人口也才四千多万，毫不客气的说，这三个国家的任何一个，都可以满足英国本土的小麦进口需求。
因此，农业危机下，损失最惨重的就是这几个国家，加拿大和澳大利亚还好一些，毕竟是英国的亲儿子，反之，阿根廷就十分危险了。
汉斯莱顿就说道：“根据我们最新的数据，如今阿根廷的出口几乎崩溃，单单是小麦价格就暴跌了百分之六十以上，牛肉价格跌破百分之五十，玉米甚至跌破了百分之七十。”
“而阿根廷完全就是一个富裕农业国，农业危机下，阿根廷已经到了破产的边缘。”
“同时，因为英国经济危机的爆发，英国资本也从去年开始大量撤出阿根廷，这导致阿根廷的铁路，港口资金链断裂，难以维持运营。”
“阿根廷的外汇储备基本枯竭，比索大幅度贬值缩水，失业率超过百分之二十五，甚至比美国和德国这些高度发达的工业国还要夸张。”
“这也意味着，接下来的阿根廷大概率会发生社会和政治危机，并且经济陷入长期困难之中。”
事实也正如汉斯莱顿所说，前世阿根廷军政府就是因此上台的，从此开启了阿根廷长期的衰退之路。
当然，这也怪阿根廷此前没有警觉性，在20世纪20年代，可以说是阿根廷有史以来，最繁荣的时代，人均收入水平完全不输欧美非国家。
但凡阿根廷政府在这十年里，能够多拿出一些钱投资工业，也不至于沦落到今天这个地步，稍微有些国际眼光都知道，随着世界上新的农业产区增加，阿根廷靠农业维持的好日子终究有结束的一天。
光是英国殖民地，尤其是加拿大，澳大利亚，新西兰，南非的农业，几乎都是以肉眼可见的速度发展，而且，在农产品种类上和阿根廷高度重合，取代阿根廷只是时间问题。
事实也是如此，前世英国就在1932年正式推出了《帝国特惠制》，优先从加拿大，澳大利亚进口粮食，从而保护本国农业。
远近亲疏，英国彻底明确抛弃阿根廷只是时间问题。
别说阿根廷几乎可有可无的工业，他们的农业但凡在此前能够进行一些调整，或许都不至于沦落到今天这个地步。
就比如阿根廷的农业，看似繁花锦簇，采用最先进种植技术，引入优良品种，机械化程度也不错，但是这些都是镜花水月。
农业技术确实是国际先进水平，但是却高度依赖英国的支持，品种方面，没有自己的育种机构，农业机械更是完全依赖进口，自己无法生产。
这导致英国资本撤出后，阿根廷农业不仅受到重创，甚至连独立发展的能力都已经缺失。
农业结构上，阿根廷也存在重大问题，像小麦和牛肉两个最重要的农产品，都能被轻易替代，如果，之前阿根廷能种植更多的其他农业作物，或许情况还好一些。
就像东非，在本世纪以来，就一直扬长避短，因地制宜的发展本国农业，这样，即便农业危机爆发，也不至于全军覆没。
某种意义上来说，阿根廷的表现还不如前世中东的那些石油富国，毕竟，阿根廷是真有发展工业的潜力，气候，资源，水源，港口等等都不差，但是，阿根廷政府却白白浪费了经济高速发展阶段的获得的资金。
而未来，阿根廷也很难再获得二十世纪初的这种发展机遇。
如果当年巴拉圭的老佩洛斯拿到阿根廷的剧本，阿根廷也不至于混到今天这个程度，极大概率能够靠着农业赚的钱，将阿根廷变成一个工业国。
弗里德里希皇储说道：“阿根廷的教训，也证明了此前，帝国在农业政策上的努力，方向是正确的，过度依赖农业，同时不合理的农业结构，还有过度依赖国际市场等等问题，是导致如今阿根廷困境的主要原因。”
现在，东非确实有底气自傲，在诸多农业生产大国中，除了苏联，印度，远东帝国这种工业水平有限的国家以外，东非受到的影响最小。
在政府的强行干预下，相对合理的农业规模，使得东非本国农业的供需维持了整体上的稳定，农业产量基本随着东非人口增速而进步，这样，即便农业危机爆发后，东非也有足够的空间安全脱身。
就像现阶段东非的《生态环境保护法案》实施后，东非农业生产过剩的问题，基本将得到解决，从而保证东非农业平稳落地。
同时，多年来东非政府一直致力于培育多元化的农业结构，这也小幅度提升了东非农业的抗风险能力，减少国际农产品价格波动对东非农业的负面影响。
当然，在这种大环境下，东非的农业必然也受到了一定程度上的损失，但也还在可接受范围之内，不至于出现后来美国那样直接销毁大片农田，把牛奶直接倒入河里的情况发生。
汉斯莱顿就说道：“目前的国际市场环境下，在农业上减少投入，亏的也就越少，现在，即便再如何提高农业生产效率和技术，都不可能解决农业危机，因为在经济危机以前，农民和企业也是这么想的。”
“结果，他们不仅没有卷死自己的竞争对手，独占整个市场，反而把自己也搭了进去。”
“解决农业危机的根本办法，还是解决供需关系，减少供应，扩大需求，两手齐抓才能走出这次农业危机的阴霾。”
阿根廷的情况也充分说明了这一点，需求端就完全不用说了，阿根廷的农业以出口为主，所以这个方向，阿根廷有求于人，无法自己做主。
毕竟，英国这种工业国，过去可以靠着坚船利炮打开别国的市场，阿根廷这种农业国，完全是有心无力，他们甚至连像样的民用造船业都没有。
供应端，阿根廷此前死抓着农业不松手，而且为了继续扩大利益，就像美国那些股民一样，疯狂盲目的扩大农业生产，加大对农业的投资，农业危机一来，就彻底露馅和崩溃了。
实际上，这也充分说明了在工业时代，妄图完全依赖农业，维持本国经济发展的脆弱性。
对于那些工业国而言，阿根廷的农业哪怕现代化程度再高，也没有多少技术含量，而且，世界那么大，能取代阿根廷的地方也多，所以，阿根廷的农业经济十分脆弱，虚有其表。
这不像那些依靠石油发家致富的国家，毕竟适合发展农业的地区很多，且分布也比较均匀，而石油这种资源就看地理禀赋了，有就是有，没有就是没有。
就比如，东非和澳大利亚的农业条件其实都不算好，至少远不如阿根廷的自然条件，但是两国农业发展都不比阿根廷差，这是可以通过改造实现的，而石油，东非就无法凭空造出来，不得不铤而走险，到海外去抢。
最后，经济危机下，工业国的抗风险能力，始终要强于农业国，毕竟工业国还有最后一个选项，那就是通过战争把危机转嫁出去。
像东非和美国这种国家，就更不讲理了，工业和农业都十分强大，这也意味着，即便爆发经济危机的情况下，两国也能挺到最后，把其他对手熬死，最后等到新一轮的世界经济复苏。
毕竟农业国的收入来源只有农业，而东非和美国这种大国，除了工业以外，农业也十分强悍，在和他国的竞争中也占据优势地位，但凡工业强国，农业都不算差。
除了德国，日本，意大利这种受制于耕地面积的国家，可这只能说他们农业受制于自然条件限制，但并不能说他们的工业弱。
因此，工业国本身就在工业领域对农业国降维打击，而在农业方面，农业国同样竞争不过前者，这也说明了农业国想要翻身的困难性。
只有把工业发展起来，才有逆天改命的可能性，而阿根廷原本有这样的机会，却没有把握住，反而是苏联，没有条件也要硬创造条件，实现工业化，这就是阿根廷和苏联两国在眼光上的差距。
毕竟，苏联这个国家，他本身发展工业，尤其是轻工业的条件，就算不上好，比如气候寒冷，缺乏棉花等工业原材料，需要额外的工厂建设成本，比如在漫长的冬季为工厂供应暖气，比较高昂的物流成本等等。
也就是重工业上，苏联有一些自然基础优势，但这种优势也不明显，比如资源方面，苏联确实资源丰富，但开发成本高，受到寒冷气候和地理上的限制，尤其是西伯利亚地区的矿产资源。
总得来说，苏联本身发展工业的基础只能说中规中矩，且受到国际社会的制裁限制，但他们也比阿根廷人更加善于把现有条件充分利用起来。