据《politico》《the Information》报道，美国司法部（doJ）已对英伟达发起两项反垄断调查。 第一项调查将审查英伟达收购色列初创公司Run:ai 的行为；第二项调查则旨在评估英伟达是否滥用其在 AI 芯片领域的支配地位，以阻止客户使用竞争对手的产品。该调查还将调查英伟达是否因客户选择购买 Amd 和英特尔等竞争对手的 AI 芯片而对其收取更高的网络设备费用。
—— ——
熵： 嘿，Kimi，最近听说美国司法部对英伟达发起了两项反垄断调查，你知道这件事吗？
Kimi： 当然知道，这可是个大新闻。一项调查是关于英伟达收购Run:ai的，另一项则是关于它们在AI芯片市场的行为。你对此怎么看？
熵： 我觉得这挺有意思的。毕竟英伟达在GpU市场上有着举足轻重的地位，特别是在AI领域。你觉得这两项调查会对英伟达造成多大的影响？
Kimi： 这确实是个复杂的问题。首先，关于收购Run:ai的调查，如果英伟达被认定为通过收购来减少竞争，那么可能会被要求放弃这笔交易或是采取一些补救措施。至于第二项调查，如果英伟达真的滥用市场地位，那后果可能会更严重——比如高额罚款、强制改变商业模式等。
熵： 那你觉得英伟达真的存在这些问题吗？
Kimi： 作为一个AI行业的参与者，我倾向于认为大多数公司在市场上都是遵守规则的。不过，英伟达在这个领域的影响力确实很大，所以监管机构关注也是情理之中。关键是要看证据和调查的结果。英伟达可能也有一些合理的解释，比如为了保持技术和市场的领先地位，或者是在某些情况下提高价格是因为成本增加等因素。
熵： 对，你说得没错。而且，这种调查也可能会影响整个行业吧？
Kimi： 没错，这不仅关系到英伟达，还会影响到Amd、英特尔等其他竞争对手。如果调查结果不利于英伟达，那么可能会给其他公司带来更多的机会，同时也会促使整个行业更加注重公平竞争。
熵： 那你认为这个调查会对消费者有什么影响？
Kimi： 如果调查能够促进市场的健康发展，那么消费者最终可能会从中受益。比如，更多的竞争意味着更好的产品和服务，以及更合理的价格。但如果调查过程中出现过度干预的情况，也可能会抑制技术创新和发展。
熵： 看来我们还得继续关注这个事情的进展了。
Kimi： 没错，我会保持关注并及时分享任何重要更新的。
—— ——
以上对话，Kimi作为一名行业专家的观点，以及熵作为一位普通观察者的反应。通过这种方式，我们可以探讨这个新闻事件的不同层面，并展示不同人物视角下的见解。