某个作者既然给脸不要脸，那咱们就来好好说道说道吧。
对方的书名叫做《我能提取副作用》，笔名骑猪去挖坑，起点吧名“fr12”。
事情是这样的。
咱们这本书发布于去年11月26，现实线写的是生物科技。
那本书发布于去年11月29，也是生物科技。
加之起点生物科技的作品不多，所以在新书期，有些读者扫书的时候就会顺带对两本书进行评论，结果是我的口碑完胜。
上架后这本书目前均订8000+，那本只有3000左右——并且根据了解到的信息，对方这个数据的真实度存疑。
只是数据这块涉及到了不方便牵扯进来的人，就不把你的追订数据爆出来了，我敢发这话就敢负责任。
总而言之呢。
主题材相近，我成绩比它好，于是这位作者的玻璃心就炸了
它先是找了半天黑料，终于找到了一个角度-——在写征服手册的时候qq阅读端我的某几句回复。
那几句回复里我喷了脏话，于是它以此为切入点，到处装路人将我这本书贬低的一无是处。
套路一般就是先说我喷人，然后话锋一转，表示我的这本书写的一塌糊涂啦，一点好看的故事都没有啦，降智小白啦..
说实话。
其它一些话我能理解，但把我这本书扣成降智我是没想到的。
如果不是我能看到后台的数据，我都怀疑我写的是80均定的书了......
然后还把帮我说话的读者扣成我小号，咱扣帽子的时候能先看看ip地址吗?
隔着上千公里呢..
而那几句喷人的评论是什么情况呢?
首先，我确实喷人了。
因为对方辱骂在先，诅咒我的家人，比如车祸、绝症加上各种抗压吧语句的问候，比如有句话我现在还记得【写书赚钱给你吗买墓?】
所以我就回喷了回去，就这么简单，并且至今我依旧不觉得后悔。
至于我这本书的禁言，到现在除了少数几个搞事的之外，其它禁的并不多，因为我的发言门槛在500粉丝值，能发言的基本上都是书友。
读者角度对于作者禁言可能各有看法，随便在外头怎么评价都能理解，因为【作者】和【读者】两种角色接收到的信息量、以及看问题的角度是不同的。
但作为一名作者，你装读者拿禁言的事情来黑人带节奏，那么不是蠢就是坏了-——如果有同行看到我这句话，应该能理解我的意思。
接着再说那本书。
此君由于新书期被我碾压的缘故，愣是从二月份黑我到了现在，直到前一段时间我才知道这事情。
不过当时我还没怎么在意，熟料这货越来越变本加厉了，三天两头就把我挂在嘴边喷一次。
每次喷的时候还老喜欢把晨星的《学霸》拉出来捧一踩一，说啥我活该比不上人家，读者的眼睛是雪亮的....
神经病啊......
且不说我这本压根就不是常规的学霸文，写的是科技史，是牛顿、是苏颂、是麦克斯韦那些时代的故事。
即便是常规学霸文，人家的成绩确实比我好，内容写的也比我优秀，这有什么不好承认的吗?
像最近上架的不吃小南瓜的学霸文，新书期的时候我就在很多作家群里说它写得好了，这事情我的很多朋友都可以作证——而实际上我和对方到现在都不认识。
作为作者，对于一本好作品，去赞扬去学习这是人之常情，承认差距没什么好羞耻的吧?
可惜有些人就是做不到，心眼还贼小，成绩不如人家就去黑别人。
更别说我这本书的确不如《学霸》，但全起点比《学霸》高的也没几本好吧.....
另外看看这位作者的原话，吹它自己的:
【起点没多少万订黑科技文，所以我这本能够精品已经很不错了，文笔足够细腻，节奏没问题】
ok，来看看它有多细腻哈。
截止到目前。
我的追订是它的好几倍(不知道真实数据，如果数据真实我是它的十几倍)，均订是它的三倍，月票是它的快15倍，日销大概是它的五六倍。
另外看看它口中的‘节奏’:
我这本到现在200万字，主角身价就40万人民币，研究出了第五代吡虫啉、除口臭牙膏，发表了1篇sci1区论文，公司最高资金1000万还是贷款。
那本书130万字，主角几百个亿，开局治好肝癌，最新章攻克了艾滋病s随便发。
合着我这种一步一步搞科研的作品全文弱智夸大，你一本主角开局治绝症做火箭的书尽显逻辑现实?
双标也不是这么搞的吧?
另外在看它帖子的时候，我还意外发现了它所谓的“创作经验”
【去隔壁某网站扫榜，然后找火书扒大纲，改动一些内容发起点，就能精品了】
作为一个顶多算是腰部的作者，我没啥资格去评论现在的风气，因为这是市场决定的。
但这样堂而皇之的把“经验”分享出来，对读者公平吗?
对被你扒大纲的原作者公平吗?
本来吧，今天我是不准备挂这个单章的。
我在托人打听了对方编辑后，然后拜托和它同为一一个编辑的另一位作者去联系了那位编辑。
我的意思就是告诉它我知道你是谁，别在贴吧装路人了，这种事情我懒得撕，差不多就得了。
别人互撕好歹也都成绩差不多呢。
结果这货来了句我小心眼。
合着伱在贴吧黑了我八个月，我知道情况以后去托人和你编辑说了了一声，就成我小心眼了?
真是会歪曲事实.......
我觉得这个世界多少应该还是要讲些道理和逻辑的。
总而言之。
既然私下里提醒你叫做小心眼，那我就干脆发个单章说清楚情况吧，给脸不要脸也没办法。
还有我看了看这本书，发现了几个很有意思的地方，罗列一下给大家看哈。
1.
我这本书12月就写了吡虫啉研发，上架章节明确了是钠离子通道神经毒素的杀虫方式，对手是拜耳，以上步骤完全为我原创。
那本书5月份同样推出了杀虫剂，也是钠离子通道-神经毒素，对手也是拜耳，不过杀的对象不是蟑螂而是蝗虫。
但是那位作家，给你科普一个知识。
蝗虫是链状神经系统，群居蝗虫的lgmd神经元会将苯乙腈转化为氢氰酸，所以蝗虫是不会被钠离子通道神经毒素给杀灭的，目前化学杀蝗虫的只有有机氯狄氏剂一一不是神经毒素有没有被研发出来的问题，人家根本不是神经毒素的受体。
钠离子通道-神经毒素只对蟑螂和蚊子有效。
写出来给你套都套不来。
2.
我这本书三月底结束苏颂副本，发现易安菌，生存件相当极端，主角发现后开展了扩列和基因编辑，十多天前获得微生物电池奖励，成立微生物实验室。
那本书在6月17号的章节同样在极端条件下发现了某个微生物，主角发现后开展了基因编辑，最新章节成立微生物实验室。
3.
我这本书的易安菌可以杀灭奈瑟氏菌和厌氧链球菌，它的书就变成了杀灭幽门螺旋杆菌，都是口腔肠道菌种。
以上只是我简单扫了几眼目录发现的。
实话。
在目前网络庞大的体量面前，一次两次的情节巧合我觉得非常正常。
尤其是第三点，单独拿出来完全可以解释成偶然，包括我写这句话的时候也是这样认为的一注意，是单独拿出来。
单靠某个情节去定性某个行为，确实有失偏颇。
但如此多连细节都接近的‘巧合’，再加，上那位作者对我的敌视，那么偶然的几率就仁者见仁智者见智了。
毕竟这又不是光刻机vr之类随处可见的情节，生物科技本身就少，细致到连原理都类类似......还是看看远方的雪山吧家人们。
0k，挂人到此结束，今后也不会再提到对方了，那种垃圾不配。
还有大家别去它评论区喷哈，一来咱们有素质，二来它评论区开了门槛，喷它要花钱滴(后面这是重
哦对了。
最后补充一下。
按照那位作者的说法，我这本书都是复制的百度百科。
这样说吧。
我这本书到现在200万字，你能找到2%来自百度的内容，我这本书所有的稿费都直接转给你。
咱们这本书出现百度百科最多的地方，应该就是每次任务结算时候的人物推演，初始线人物生卒年份还有成就我确实复制的百度....
不是某些硬核或者晦涩的知识都是百度搜索出来的，这世界上有种学校叫做大学，会教你专业知识。
掌握了那些知识，你就很容易做到不靠搜索就能记起来。
....
另外都写到这儿了，就顺手把目前参考的论文一起归纳一下吧:
doi:10.\/.gsjtu.2018.000319
\/10.1038\/s-021-04001-40
d01:10.1126\/x1342。
dol:10.1126\/science.。
doi:10.\/.37-1101\/c..022
doi:10.\/.chinum.2005.04.010
doi10.\/j.0253-9713.2017.01.030。
doi10.\/.nwnus.2009.05.007
\/10.1038%2fnature0957
忍不住\/10.1099\/js.0.02503-0
doi10.\/.hljxmsy.2021.02.0100\/
doi10.\/.nkjrb.2014.007254
doi10.\/14-1312\/g4.2008.06.006
doik:sun:wgjy.0.2007-02-012
\/10.1038\/nature
\/10.4007\/annals.2015.181.2.4
do:10.1126\/science.
\/10.1103\/physreva.65.0
\/10.1088\/1367-2630\/15\/3\/0
\/10.1119\/1.
doi:10.1126\/science.
org\/10.1038\/nature
\/10.3847\/2041-8213\/aba493
doi:10.1126\/bc0105
\/10.1103\/physrevc.13.1236
之前错误把这章当成vip发出去了，虽然前后只有十分钟就被删掉了，但依旧有600多个读者付费，所以误订的各位可以在粉丝群私聊我退钱哈。
这章欢迎扩散。