1.
除了户山中学贫困生减免费用的原始单据之外，同时摆在孙吴冬案头的，还有一份学校各级部各班级贫困生人数统计的最新数据。
这份新学期贫困生人数统计的最新数据显示，户山中学现有贫困生总数为123人，其中持有户山镇民政所颁发的《贫困证》的有80人，其余43人为没有贫困证但家庭确属贫困且即将面临失辍学的学生。
看着这份贫困生统计表孙吴冬感觉脑袋都大了，据前些日子春天的汇报，户山中学上学年度贫困生总数为116人，没想到这学期比上学期竟然又多了7人。123个贫困生，如果每个人减免10元钱，那可就是1230元，接近一名普通教师两个月的工资；如果每个人减免100元呢？那可就是一个天文数字了。给贫困生减免太多，孙吴冬心里委实有些舍不得。学校收入少了，自己手里可自由支配的钱款就少了，手里没钱了这个校长做的还有什么意思？可是，一点费用都不给贫困生减免也是不行的。这是否跟上级减免贫困生的政策相悖暂且不论，要是自己一上任就把对贫困生的减免终止，估计能被户山镇的老百姓背地里给骂死，说不定还会招来部分校委会干部的不满。校委会里别的人还好说，光是一个春天和一个孙成章就够人受的了。最麻烦的还是负责贫困生救助工作的春天，如果把春天惹恼了再把学生管理和班主任管理的工作给撂挑子了怎么办？这一点，孙吴冬想想都头疼。
思来想去，孙吴冬决定暂时把贫困生的减免范围限制在学生住宿费上。户山中学的学生住宿费跟周围其他乡镇中学所执行的收费标准差不多，每生每学期是15元。这样算下来，这123个贫困生学校就得减少1845元的收入。孙吴冬打算用这种方式先试探一下校委会干部们的反应，如果实在不行，看实际情况再进行调整。毕竟，贫困生救助工作也是学校里的一项重要工作，如果有学生因学校救助不到位而辍学，孙吴冬这个校长也难辞其咎。
2.
其次是副校长庄世涛的权力和权限问题。
这个问题是孙吴冬一直在纠结的问题。因为有了昔日同窗王一川和桂国兴的明示或暗示，孙吴冬在就任户山中学校长之初就已经自觉不自觉地跟庄世涛走上了对抗之路。原先庄世涛手中的权力几乎全部被孙吴冬给分化或瓦解，庄世涛现在只剩下了学生学籍管理和教学管理的“空帽子”了。
通过开学前后这十几天的观察，孙吴冬意识到庄世涛在教师管理和教学管理方面确实有着桂国兴所不能替代的能力，也确实是一个干工作的好手，像庄世涛这种人才不好好利用真是有些可惜。不过，与此同时，庄世涛背后的势力又让孙吴冬感觉有些可怕，万一真的如王一川和桂国兴所言，坐看庄世涛实力壮大之后再和自己抗衡或者争权夺利又该怎么办？这才是孙吴冬内心最纠结的问题。
9月13日与前任校长钱进的校长离任交接仪式后，再次让孙吴冬见识到了庄世涛背后的实力。种种迹象表明，前任校长钱进是庄世涛的不折不扣的支持者，钱进现在的身份可是万众瞩目的户县实验初中的校长，是在户县教育官场内可以横着走的人物，是孙吴冬这种初出茅庐的人所招惹不起的。孙吴冬现在怕的是因为庄世涛的事情惹了钱进，钱进真要发挥他的能量搞掉自己还不是分分钟的事情？孙吴冬现在已经品尝到了权力的魔力，可不想丢掉这来之不易的校长职位。
除了钱进这尊虎视眈眈的户县教育官场的大神之外，户山镇分管教育的副镇长徐文凯和教育办主任齐继凯看起来好像也是庄世涛战线上的人，最起码这两个人是钱进是阵营里的人，这才是令孙吴冬感到异常郁闷的事情。要知道，不管是徐文凯还是齐继凯，这两个人可都是孙吴冬在户山镇的顶头上司，虽然孙吴冬自恃有教育局局长陈昌平给他撑腰，但“县官不如现管”这个道理孙吴冬还是明白的，以徐文凯和齐继凯的能力虽然不至于让自己丢官罢职，但在日常工作中给个“小鞋”穿却是轻而易举的事情。
也正是因为如此，在经历了9月13日的校长离任交接仪式之后，孙吴冬不得不开始正视庄世涛的问题了。孙吴冬一直在考虑着接下来该怎样在庄世涛、王一川和桂国兴之间搞一个权力和利益的均衡，考虑着该怎样才能让庄世涛为己所用，考虑着该怎样利用庄世涛打开自己与分管教育的副镇长徐文凯以及教育办主任齐继凯的尴尬局面。这些才是孙吴冬在户山中学站稳脚跟和在户山镇打开工作局面的重中之重，孙吴冬不得不正确对待。