问:家境一般，农村家庭，能力一般，没有什么政治抱负，选家乡县法院（法官助理大概三四千），还是相隔400公里的电网市局（转正后大概10万），有时候想离家近一点，有时候又想多挣点钱，如何选择？
答复：这个最重要的还是你怎么看，你想得到什么。如果说你选择工作压力小，收入还更高的话，那你就选电力；如果你更喜欢做法官的感觉，居中裁判更有威严，那就选法官。通过对比一下几点，你可能会更加明确自己的选择。
（1）从工作量大小比较。
法院在国家机关当中的工作量大是有目共睹的，回家看卷，深夜在办公室打判决书的法官不在少数。特别是民事案件方面，法院从立案审查制转变为登记制后，可以说迎来了诉讼爆炸，况且大多数案件在基层。你可以想象一下工作量大，但有可能想象不到其中的累。
去电网估计做的是诉讼、法务、合规等有关工作，工作量不大，和法院相比甚至可以用清闲来形容。
在此选项考虑，优选电力。
（2）从工作压力大小来说。
如果说比较工作量大是身累，那么工作压力大就是心累。
在法院工作要始终高度关注案件质量，不断学习。同时还有谨防上诉上访，面对群体性事件也是常有的事。可能不知道怎么回事就要向有关部门或机关做出办案说明。
在市级电网，你整个职业生涯遇到的难题，承担的压力可能都没有在法院一年遇到的多。
这个项目比较，依然优选电力。
（3）从职业尊荣感来说。
这个可能就会因人而异了。
可能会有大部分人会觉得在法院工作更要有社会地位，更加让人尊重，在社会中交往更有优势。
但是在电力也不差，会有稍小一部分人觉得电力属于国企，还是大国企，不比法院差。
总体来说，在这个比较项上，双方基本打成平手，法院具有微弱优势。
（4）从个人发展，政治进步角度比较。
一入电力部门基本就是一辈子的事了，很难交流到党委政府部门了。除非电力高层，还得是央企一级的主要领导才有可能进入仕途。在本单位提拔的难度也是相当大的。
进入法院可以说的进入了标准国家机关，但是在法院要先入员额，估计参加工作后要等5—10年。并且公检法都是比较封闭的单位，和党委政府相比较还是要慢很多很多。就是在单位提拔也得是凤毛麟角。
在这个比较维度上来说，双方打成平手。
（5）从收入，福利角度考量。
你在提问中也提到了，在电力收入要高很多，这是事实。即使现在法院在搞员额制，工资收入有大幅提高，但仍然比不上电力。
并且电力的其他各项福利要比法院好得多，多得多。
（6）离家远近，不需要过度考量。
随着社会的进步，交通越来越便利，你回家的方式会越来越多，有汽车，有高铁。
需要考量的重点是随着父母年龄增大，如何养老的问题。
如果你在电力上班，上班一两年估计就会买车。等将来父母老了，接到自己身边来赡养老人，也是不错的选择。所以不要让距离成为你选择的羁绊。
以上这些维度，是实实在在存在的。但还要结合内心的认可度，你就喜欢法院工作，喜欢做法官，做法官让你更有获得感，幸福感更强，那就选择法院。
如果没有这样的理想，没有强大的内心，电力是最好的选择。